关于建筑方案投标的一些言论摘录
来自ABBS
建筑师的推敲在建筑气氛的控制
建筑投标寻找的不是最后的实施方案，而是针对下一步最为合理的发展方向。而所谓的“拉关系”其实是为了通过沟通了解业主的意图，这样才有中标并实施的可能，所谓“好”的建筑设计是综合各方面要求相对平衡的结果。。。诚然其中有很多不合理因素，但社会哪个行业不是如此呢？
投标而言,按我个人经验这类项目的总平布置的功能合理性是占评分的绝对比重的.每次投标后找一下招标单位了解一下投标评分情况是很重要的.
此类项目投标阶段不要太考虑细节.总体构架的合理性,合理性的可读程度是相当重要的.相比其它就比较次要,另外就是不要犯原则性错误
甲方的设计目标和设计意图没有很好地领会，缺少沟通，你费了很大劲，但是走错了方向，同事只有一张平面图，但是切合甲方意图，这比什么都重要。
与甲方必要的沟通交流并不是什么见不得人、品德低下的事。
甲方拿几千万上亿来做项目，不是为建筑师的个人想法买单；你必须先充分彻底的了解甲方想要什么，再通过自己的表达让甲方接受你的设计思路，而不是上来就把自己与甲方隔离了，把自己关在自己的小空间里思索“什么才是好建筑”之类的问题。
“正直”、“默默”与中标与否无关，你说你正直，那么请问一个投标项目，是来评比哪个建筑师更正直吗？是来评比哪个建筑师更固执己见、不管甲方要什么都不理只按自己的想法设计吗？
学校的使用者是校方和学生，设计出发点有与他们相关之处么？自己连甲方都不愿去沟通，我不觉得你所说的“认真得分析，认真推敲设计，想让自己的设计有他的个性和灵魂”能落到任何实处，估计更多的设计“经验”只是你自己想象而来吧？
且不说这个方案的“设计”本身，或许表达也是这个项目的硬伤。换一种表达方式，不要只注重“方案”的完整性，而是注重体现自己设计的主张，重点解析你的学校建筑的理念更重要。风格换一换，放上一些青春年少的学生，表述一下学校的氛围，或许就至少不会是最后一名。
我刚刚毕业,设计院的师傅对我说,投标就是投画的,因为即使评标的有专家,但是大多数的眼球还是会被画本身所吸引.
前阵子也投了一次,没有中,总结一下差距,其实从设计思路上来说,我们的想法还是三家方案中最好的一个,可是,我们的图却是三家中最少最不喧哗的.想想很可惜,如果我能用更多的时间去丰富图面,或许中标的就是我们了.
路还长,慢慢走,我觉得你不会在去在意一个晚辈的慰籍了,但我还是像给你打打气,加油!
姑且不论方案好坏，只说投标。一般情况我们没有太大把握是不参加投标的，这里猫腻太多了，除非甲方上赶着要我们参加，而且甲方只发个邀请函我们都不太动心。因为我们不愿为标底费费时间，有空还不如玩玩。
刚开始我们做投标，中了标有被别的单位（和甲方有关系）盗走的；中了标后被别的方案替换的；中了标项目下马一分钱都没拿到（中标者签了设计合同没有标底费）。
俺们小本买卖玩不起，还是踏踏实实做些名不见经传的委托项目吧。
我在想设计师不仅仅是艺术家，还必须是一个营销高手，推销自己，推销产品，成功的作品不光作品本身，而应该是各种因素的综合。
单效果是没用的，要中标，关键是要有发光点！
|
|
/1 
