对建筑专业的同学重申一下对于渲染学习的误区

无论手绘还是电脑渲染都只是表现手段，没有谁对谁错

对的。不过构思阶段，还是手绘重要地

马上就要毕业了 和很多人一样 要开始真正的接触这个行业 的确 在实习的时候 效果图是由专门的效果图公司来做 但也是要经过设计者的反复修改才能最后出图的  个人认为 如果你能够渲染出好的效果图 也是表达自己设计的一个方式 毕竟 甲方只是看你的平面和效果图而来进行修改你的方案
在学校的日子里 也参加了很多的竞赛 说实话 好的方案 还得有好的表现 才能获得好的成绩 不然 你只是拿的你的SU放置在你的展板里 你的分数 不会太高的
其实大学的时间是很充足的 我们如果可以少玩点 少浪费点 时间的话 很多时候 我们就能够在把设计学好的同时 把渲染也学的不错
有点感慨的样子 呵呵 ...

   tas兄说的有道理.要看到时下高校的建筑设计专业过多地把建筑作为艺术来培养,对于技术方面,却没有下那么大的功夫.当然,技术面可以由结构师去做.本人是学结构的,毕业后转做建筑设计.社会需要的往往是合理的建筑,这种合理跟在学校学的实验性建筑有所不同.我认为,建筑这门学科的出发点是它的技术面,因为刚开始人们的生活只需求温饱,建筑只是遮风挡雨的东西.只有当生活水平到达有精神消费的余地,建筑才能更艺术化.(这是从生活中去分析的).
   偌大的中国,建筑师做的很多工程,都是跟着造价走的.这往往导致在学校的实验性建筑不能应用到生活中来.有时候,想很"艺术"似乎有些不大可能.呵呵.做建筑需要扎实的基本功,这表现在技术和艺术面.也许是因为我是结构出身的,所以一直觉得,在技术面多下功夫比较现实.很多的建筑大师都是出身于结构的.在发达国家,建筑教育对结构的要求要比国内多.
   渲染,属于艺术面吧!艺术这东西,不是说学得多了就会得多,它没有确切的划分界限.更需要天赋.当然,做建筑很需要艺术细胞,但如果过多地将时间投放到其上,这未免与建筑师的职业不符.还不如去做画家或者设计师.如果真的想走渲染这条路,就做工业设计或者室内设计吧!
  以上这些只是我对这一行的看法,说得不好的,请拍砖!! 呵呵
   

也不要偏了，建筑是在艺术和技术上取得平衡的，但是首先是方案，然后才是如何实施它的技术

其实刚出来的话，还是都会以点好，最好能好好表达自己的设计！

楼主 我是城乡规划专业的 但是我感觉渲染出照片级别的图真的很享受 平时经常来这里取经 关于设计和渲染哪个好 我认为如果有精力最好都学学 虽然现在社会分工是越来越细 但是多一点知识出去就意味着你比别人多一份的就业机会  现在我们国家遭受金融危机的影响 就业更是不景气 房地产一度滑坡 所以我们是不是强调专才教育的同时 更应该考虑通才  也许我说的不好 海涵……

我是一名普通大学在读建筑学学生，从刚开始上课起，老师就按手绘能力高低把我们分成三六九等，很多设计交图前的所谓的一草二草三草所占的分值并不多，老师看重的就是最后的效果图，甚至效果做的好的同学设计中有很多不合理的地方也被他效果图光环所掩盖，所以导致了很多同学专注于效果图的学习，根本不在乎具体设计，前段时间参加了一个所谓资深建筑师的讲座，没想到他给我们灌输的思想也是要学会效果图制作，并给我们演示art  等软件，还说现在很多设计院都把效果图制作作为一项基本要求~所以我有些迷茫，不过看过楼主的帖子后又有所启发，觉得作为设计师还是与要把设计作为根本，然后懂一些渲染软件即可~~

在建筑市场上，如何将建筑呈献给甲方，只有靠效果图。效果图是极其重要的一环，但是如果过分的将效果图强调，甚至自己投入大量时间来制作效果图，也许是顺应了市场，但同时也是对不正之风的盲目跟从。虽然效果图很重要，但是从建筑和自身长远的角度来看，孰重孰轻我觉得大家心里都应该有个数

我是建筑学的学生，我也支持楼主，但怎么说呢？我觉得搞好渲染也是一门艺术，毕竟设计者能够直观的感受细节的光与影，能够对自己做出的东西有一个更直观的认识，在你的脑海里，你的设计慢慢会变成现实，而不是平面或者是里立面。并且，看到我制作出来的东西的时候········还是很有满足感和信心的~~

看来你没看明白。现在不是说渲染对不对的问题，而是说渲染是不是自己做的问题，说穿了是个自身利益以及事业发展的问题

感触良多

有点道理~~

无非是给单位省钱罢了，领导巴不得你方案渲染全做了

设计要牢牢抓紧~掌握一定渲染技巧应付工作（很多中小城市设计院效果图钱都要省的，会出效果图还是有用处），分部分时间提高自己渲染技术还是应该的。总不能一年365天搞设计吧，把渲染当成一种调节总可以吧！

其实大家都明白楼主的意思，大家都知道设计内容才是本质，我也知楼主多次提醒bar友，怕大家沉迷渲染把设计都放到一边了，有时确实会这样相信很多朋友都会曾经遇过为渲张好图而折腾上几天。楼主的提醒是必需的，对的，在这里向楼主表示一下敬意。

不可能直线通向目的地，走偏了及时调整就好了，毕竟每人所处环境都不一样~

強烈支持此論述，渲染、建模都只是工具軟體，用來表達設計而已，重點在設計實力。

4# btx0425


只能顶了！

8# larson

我一点都不赞同你。手绘是假的，只是找个人感觉而已。成熟的建筑师，不依靠这个手绘，而是草图。
而且这个草图也是一开始设计之后便不会再画的了，那是个灵感源泉而已。草图也是设计手段之一。而最重要的其实是工作模型和电脑模型。工作模型分析大的形态和空间，电脑模型可以细致到排布空调排风口的间距的感觉上。这两者才是最好用真真实的。渲染图表达概念也已，那些觉得学渲染和做渲染浪费时间的人只是你没有专心攻克这个问题而已。国外学生没有不会这个的，但是他们的设计很差么，他们一样在相同时间内拿出好的设计和好的概念图。只能说我们不够专心和努力，讨论这个有必要么？你会了不就完了，我会了art和vray也就用了半年时间，而且是业余时间。工欲善其事，必先利其器。这是基础，不是偏门。放下设计去做渲染的人只能说更傻。