用SU解释零到四维空间概念

用SU解释零到四维空间概念

不同维度的空间无法共存，这是基于古典物理学里"因果律"和"决定论"对空间维度的解译。
但是在爱因斯坦提出的广义相对论中，把时间做为第四维度，已经改变了古典物理的观念。

四维空间是怎么个情况？
不太明白 :-?

四维空间是怎么个情况？
不太明白
plf_10 发表于 2010-7-11 01:24

                               
登录/注册后可看大图

      晕,LZ的头像就是人类对维空间的探索模型啊``````!
      日常生活所提及的“四维空间”，大多数都是指爱因斯坦在他的《广义相对论》和《狭义相对论》中提及的“四维时空”概念。即在三维空间加上一条时间轴的"动态空间"，当然这时间轴在这是条假想轴。（现代微观物理学提到的高维空间是另一层意思，即tas提到的体单位概念，只有数学意义，在此不做讨论。）
    我们认识的物理世界只是四维（加时间）的，这样理解容易些：
    人的眼睛只能看到二维，所以三维以上很难解释。正如一个智力正常,先天没有一只眼睛,一只耳朵的人(这样就没有双眼效应,双耳效应),他就很难理解距离了,他很可能认为这个世界是2维的.  （当然，类推人如果有多眼，即n维空间可以感受）
    “克莱因瓶”,典型的四维形态的例子也许比较好帮助我们理解，在我们的生活的图纸认知中有两个典型形态，分别见图1，图2，图1

1

便是基于我们的物理世界而表现的克莱因瓶概念，；
图2

其实是个谬图，它利用了前景挡住的不可视部分就是投机~~呵呵，但是使用者想用来的说明学术的心情是可以被理解的```，其实克莱因瓶，在我们的世界里，在三维空间中是不可能的，如果非要在三维中要做到完美的克莱因瓶，那它穿过自己的那段就是一个“虫洞”，而加上这个连接瓶颈和瓶底的虫洞，就是图1，那它就成四维（数学的）的了，所以说克莱因瓶是不可能在三维（除去时间的）中实现的。
    其实，因为不是建筑专业，一直很纳闷非线形建筑（如鸟巢等）的施工构件及模块怎么控制筑模尺寸问题，因为理论上是不规则曲面，比如外饰面构件每一块都不一样啊，望能人指点。

回复 4# www_draft


    关于你最后的疑问，我是这样认识的，就算是传统的线性建筑，也是必然存在着误差，因此那些非线性的建筑，也是利用允许范围内的误差来实现的，

    对于那些不计成本的地标性建筑，外饰面的每一块板材都是特别订制的

很精彩的探讨呵呵呵

回复 5# 1024

和我原来考虑的一样，有效利用施工误差```

看不清啊，楼主，能不能把字放大点

回复  www_draft


    关于你最后的疑问，我是这样认识的，就算是传统的线性建筑，也是必然存在着误差， ...
1024 发表于 2010-7-11 08:52

                               
登录/注册后可看大图

比如国家大剧院是吗？呵呵。

具体你可以看discover的鸟巢专辑。

回复 9# wingless


    国家大剧院也是利用误差，但是他的外饰面板材还是规律的，那些不规律的大多是那些后现代主义玩表皮的建筑和解构主义的建筑，比如盖里的迪士尼厅

“四维空间”，不懂 。看过整个帖子后 。有点理解。呵呵 。

晕……咱不懂

根据弦理论，我们的宇宙有10维空间和1维时间，不过有7维空间都在宏观上塌缩了，只能在微观的世界里观察到。
好吧，想想如果做个模型有10维要建模，实在太可怕了，还是现在好……

:-+:~是啊，是啊！

还是一头雾水，分子撞中子，中子撞粒子，粒子撞儿子，过于深奥了，这话题象是物理学的范畴了。

既然讨论到多维空间的问题，推荐感兴趣的朋友看下刘慈欣的《三体》吧~

看来还有不少科幻爱好者啊~比如楼上~呵呵，《三体》我也看过~，不错，就是想法太多使得后边进度有点乱了，个人表示喜欢红岸部分剧情。
提高科学常识还是很有必要的。
呵呵，有空也整点东西大家看看~:D

大哥你不要这么高端好吗 还四维啊

看着各种讨论，表示已经凌乱了！！