现在甲方是比较认可su的图呢还是3d呢

小女子只是个刚自学su的小菜鸟，之前学校是是教3d，可是目前感觉su才是大势所趋~？可另一方面在老师的设计公司发现做的做的效果图又都是3d。现在觉得有小困惑。。。。不知坛子可有大虾解答~thx·

看业主的审美拉，不过3D还是普遍接受的。SU只是设计师接受。

傻妞~~~SU也能做跟3D一样的效果图啊··

su 还是应该作为设计的工具 和有限度的表现工具 真正的效果图还是很商业的

据说现在很多建筑师都用SU，而3D主要用在效果图公司

SU是属于设计表达，逼真度不高，你说甲方喜欢逼真的还是写意的，这个谁也说不上来。但是SU和MAX+VR最大的区别在于一个是做推敲设计用的一个是做成果用的，看你帖子的意思是你将SU作为成果建模软件，这有点大材小用，但是也是可以的。
试想一下，大多数甲方不是设计师，没有想象能力，只能看商业表达（逼真渲染），而设计师由于具有想象能力，可以接受设计表达。

你花同样的钱，是会选择好的还是相对次点的？

用 su建模啊 可以用VRAY渲染器来渲染 和3d建模一样的 比3D还快

用 su建模啊 可以用VRAY渲染器来渲染 和3d建模一样的 比3D还快
mario 发表于 2009-10-16 04:59

                               
登录/注册后可看大图

去过几家效果图公司，还未发现过用SU的，商业化的效果图公司追求的是效率，这方面3D+VARY要比SU优秀的多，现阶段SU还是用来推敲设计为主，要成为商业化的建模软件，还有很长的路要走。

大虾们说的有理，

毕业了你想做建筑设计师？室内设计师？那选择SU吧！毕业了你想做动画师？效果绘图员？影视广告？那专精MAX吧！什么？又想白天做建筑室内外设计，晚上还要做熊猫挨夜做动画？你太强了，精力旺盛很容易内分泌失调的，如果这些后遗症都不怕，那么这两样一起学好了。

去过几家效果图公司，还未发现过用SU的，商业化的效果图公司追求的是效率，这方面3D+VARY要比SU优秀的多， ...
slufon 发表于 2009-10-16 09:22

                               
登录/注册后可看大图

    你这个完全是在胡说
SU就没有效率了么，其实是SU效率比MAX高的多

商业效果图有其自己的一套流程

其实如果不涉及曲面 SU推敲的时候大部分时候比3D方便 就是修改麻烦些

这个问题我也一直很困惑。。。貌似的两个都学。。。

我比较懒，记性又不好，3d对我来说参数太多了点，问一个学习3d的朋友，她在学校学的英文版，很多东西她从来没有去碰过……
还是su好用，改起来也快，我们的客户前期要图要的很急，这个su比较方便，甚至都不要结构图，直接想要su就可以了，只有最后定稿后才会要效果图，目前正在学习tw渲图呢。
而且不管是su还是tw遇到问题在这个网站都可以得到大家的帮助，资源又是共享的，非常喜欢，非常推荐！！！

su是方向，我们的任务就是用最简单的方法去说服客户，当然看你去怎引导客户。