最近做的一个小项目，大家使劲拍，实际项目不由人啊。

如题，上图。。。

上面是效果图公司做的第一套方案办公楼效果图，下面一个是咱做来陪衬的第二套方案效果图。

上面是效果图公司做的第一套方案医疗中心效果图，下面一个是咱做的。

其它几个没时间ps，做得没法比，就不放咱做的了，接下来是效果图公司做的。

用pd渲染的，加了ps，实际项目就是这么恶心的效果，大家将就一下吧，第一次做实际项目，小纪念一下，贻笑大方之家了~:D
大家看在我积极参与论坛讨论的份上就给点宝石吧~~:D

顶一下，我觉得su和3D的效果各有千秋，况且有的甲方比较认同su呢

呵呵，该怎么说呢？欣赏你们的效率和功夫，同时为你们感到可惜。以后这样的日子免不了的多了，一旦做过一次。

这样的比较也不够客观，你们找的那家公司实在不匝地。你们做的模型中间经历过不断的修改和重作么？我想没有，但是效果图公司就会，并且效果图公司的效果上肯定是好的。
并且我个人很不喜欢这种“写实”PSD效果图，俗，为了表现而表现，千篇一律，缺乏创意。
我也很佩服你们的老师，能够这样压榨你们

仅仅一个投标，就这么多人做，让我想起上次重大一个老师带领10个学生，做了四个方案与我们院参加一个10万的投标，最后也没中标。每个学生也就拿了几百块烟钱。悲哀，你们省的是老师的钱，不是你们的钱。
你们的方案本身，也需要再推敲，总的来说，味道有了，就是细节问题了。
真要在效果上有所成就，必然需要付出很多的，你们对自己的定位到底是什么呢

这是我们这里合作的效果图公司给我们做的图，一张建模渲染后期大概是800，算比较少的，但是人家就值这个价。学生作图，打对折都不为过
论效果，肯定是人家专业的好，我们实在没必要去比，应该多考虑如何把方案做好，如何去指导他们把图画好。自己做效果图往往也是吃力不讨好的事情。你们拿PD渲的图，说的轻点，有点水，再涂抹上花里胡哨的PSD，简直····还不如做的写意一点，更像是做设计的人做的效果图。

:-#看到这种主流效果图总感觉有一点点的悲哀

看来差距还是好大的啊

3# tas_1985


感谢tas:D ，模型和平面都经历了很多次改动，最后出文本的时候都在改:D 。这个方案是老年人疗养院性质的，所以各方面要求比较严格。甲方对建筑外观要求是假坡屋顶，可以上人的，而且需要考虑到晾晒衣物和屋顶绿化和太阳能利用，整个造型要有中国传统风格和现代感:-# 话说有哪几个大师能将中国传统风格融入到现代主义中？而且不能有大坡屋顶，这种假坡屋顶完全是经济社会的产物，要在这么有限的时间由我们几个学生去改变又是何等的不现实。。。
效果图公司的那套模型也是我们做了su给他们照着做的。。。那效果图公司后来还拖了一天，害的我们包夜做文本。至于我们弄的第二套效果图纯粹是陪衬，渲染加ps只用了1天半，所以嘿嘿。。
发这个帖的意思是，做设计的学生用pd就完全足够了，咱不是效果图公司，关键在表达咱的设计嘛，呵呵:D
欢迎大家一起讨论。

3# tas_1985


这个方案有7栋建筑，两套方案的所有东西在14天之内弄完的，期间也经历很多次改动的，人也不算多吧，呵呵。
至于这个题目，只是噱头啦:D 吸引大家来顶我啊，哈哈

也许说的重了点，我是想说，不要去学外面那些所谓的效果图，对自己的修养提高没啥好处。

9# tas_1985


嗯，确实确实~先学习，再改变，才能形成风格。
就像毕加索，如果他画不出惟妙惟肖的写实画作，也就不可能有人承认他后期的印象画作。

既然要用PD作图，做到这种意境我想会更好
不要去加那些写实的实际很假的配景

这是第一次做实际项目的整个流程，学到了很多东西，还是很值得的:D

慢慢来。不是说做设计的不画效果图，而是说，做设计的有做设计的效果图

将的好，建议开一个区讨论纯效果图与设计表达效果图的取舍的讨论区，这样可以避免走弯路！

TAS果然牛逼。给的参考图片都很棒。

大家多探讨，交流经验，少走弯路。

还是挺不错的，设计小效果表达

看了这贴才知道做设计的和做效果图的区别 呵呵

在校生应该明确自己以后的方向，毕竟外面分的很细。
做效果的专门做效果，方案的专门做方案，都分的很细。
看你对哪方便比较有兴趣吧，当然方方面面都非常在行那也行。纯属个人观点。

18# Cg371


单从这帖还看不大出来哦·····
我只是觉得做设计的表达应该是清晰为第一目的，杜绝繁冗