thea 和vray的渲染不同

thea 和vray的渲染不同：
1、第一张是thea；
2、低张是vfs 3.4；

VR TR都会，其中VR可称得上熟悉，从VR1.5使用到去年还是前年，中断的1,2年就是去用TR了，很负责的说，VR没资格和TR比（甚至VR3.X我都懒得去用了）

1 首先从硬件上来说，同样1000+的 CPU和显卡，对加速效果是完全不同的，就是现在8代I5对比 非公版高超频GTX1050TI的档次，显卡渲染效率完全碾压CPU。你再往上升 I7  锐龙R7 和GTX1060 甚至GTX1070 差距更大，一个加好几千才多几个线程，一个是CUDA翻倍。。。怎么比？

2 VR对RT（VR的GPU渲染叫法）那是数年如一日的烂，叫的是很早，就是功能始终让人难以满意，令听同事说 VR3,4渲染速度好像有BUG 还不如VFS2.X。。。VFS果然从1.0到3.X  BUG大王啊，相比起来 TR目前就一个 不支持中文名材质，其他大毛病还没发现，稳定性压倒VFS

3.说具体点的，就楼主你对比两张图，你真的觉得VR质量压倒TR了？我怎么觉得是相反啊？TR令人目眩的地板材质 明显不真实，可这是你材质设定的问题吧，可你看看你的 自发光灯箱材质，TR明显更真实好吧，还有你留意你的门框那截，你有没有发现VR出现白斑点了？这个肯定不是你设置的问题，是VR自身的BUG吧，对照TR就自然多了

4.放弃VR 的理由，我当初就是觉得VR渲染效果 太亮了，画面很难沉下去，暗影的色彩丰富度令人拙计，新手很容易用VR渲染出画面明亮 通透的效果，貌似感觉也不错，用的时间长了，对比真实照片就知道 这是很假的，究其原因 就是 VR 是计算采样点，然后用 模糊或者均值 来计算周边点，所以细节是很难和物理渲染器比的，这是算法的毛病，没的治

2015年前，我还推荐 新人学VR。。。现在 我劝老手放弃VR。。。VR没前途了，和当年的LS一样，该放手就放手吧，效率 质量 无一能和 类似TR的物理渲染器争雄

测试的thea render 和vfs的渲染时长一样，感觉vfs的玻璃更真实，而thea的灯罩有一圈炫光，在vfs中如何开启，哪位大侠指点一下。

这张是官网上的作品（max+vray），灯罩边的光晕，是怎么做到的？

这一张的灯泡边的光晕，怎么做出来的？

这个对比有点仓促吧，thea有很多的渲染引擎，不知道第一张用的那个模式  参数上估计不太够

这个后期吧

灯光的光晕，，，在thea 不用后期，直接有这个功能，vray在哪儿弄还不清楚。

渲染完成后，在帧缓存窗口左下角的最后一个星芒状图标，勾选里面的blood参数调整即可

zhouweile123 发表于 2017-6-28 09:30
渲染完成后，在帧缓存窗口左下角的最后一个星芒状图标，勾选里面的blood参数调整即可 ...

以前 在这儿跳整过，没反应，今天再次按zhouweile123 说的，在渲染完成后调整，果然有效，谢谢！

TH更加真···毕竟是物理渲染器····但是时间会崩溃···