从世界到中国 看世界和中国的建筑设计现状

只看图，不说话

1.世博中国馆 东方之冠

2.安藤忠雄 1992年塞维利亚世博会日本馆

3.卡塔尔国家图书馆

4.东京国际会展中心

5.四川成都 耍都 门

6.江苏阜宁 无名 国道旁装饰品

怎么不说那几个国外的相互抄

不是说谁抄谁，只是山寨的终归山寨，原创的终归原创。
作为养家活口的商业设计，即使山寨也不妨承认，毕竟设计师是要拿人钱财来吃饭活命的。
如若是作为一个非商业设计，即使你的设计思路和形式不经意间与前人撞车，即使就是那么的不经意和巧合，也应该引以为戒，自愧无能吧。

跟世博也有关的。

这是家91年注册的电器公司。还有主题曲也被质疑。。。安检。。。闹剧。

每次看到这尊“木鼎”都很无语..
何老设计大师
好的作品也很多
不过这个实在..:-|

其实说来抄袭不抄袭看不出来
设计总会有神似的地方
不过重点是这个中国馆确实叫大家失望了
看不出什么真的内涵
要说体现木结构的话也不该这么直接的把中国博大精深的斗拱这么直接的毫无悬念的搬出来吧
思想的碰撞不重要
重要的是有没有思想

抄谁的都行，干嘛抄鬼子的~~~~杯具

任何事物总有相似或神似的地方
这是不可避免的
问题是
能否在相似或神似之中有自己的不可磨灭的特征、气质、内涵等~

就像那句描述Michael Jakckson的话一样
一直被模仿，从未被超越~

囧····话虽如此 但是看了以后我还是不爽····

太想,太想,太想,......杂念太多,所以出这么个玩意

找到了su的

我很赞同

哎，抄袭抄袭，山寨山寨，塔马地。

我觉得这未必就算得上是抄袭。形状相似的建筑本来就很多，而中国馆和日本馆还是有不少区别，这都拿来说事，那全世界的摩天大楼还不都是一个样子的？并不是说一种建筑外观有了先例就不能再使用了。任何事物只有在前人的基础上继续发展才能有进步。
不过后面那些完全模仿中国馆的就很没意思了

如果结合安藤忠雄1993年的建筑作品光明寺来看，中国馆的问题又在哪里？

抄不抄袭没什么打紧，往根上说都是在折腾老祖宗的那点剩余。问题是，这样一个庞大的异质同构，却完全是对自己畸形的建筑当代史的绝妙注解。

世界最新调查中国想象力倒数第一，创造力倒数第五。在中国难有创造，永远是资本价值输出和廉价劳动力价值输出难有美学价值输出。