|
|
看得出还是用心做了，图片上传这么多也是不容易，又上图又上模型的~
东西都认真看了，当然我也认真回复，来论坛都是学习交流的，应当相互多多提意见，指出不足，这样才能进步。一味无关痛痒的“好”、“太棒了”等无营养的回复毫无意义只能助长虚荣心而已。
1.消防车道过直。景观应当考虑将消防车道当成景观元素一起设计，而非当个累赘纯粹跟景观挂着满足功能就可以。从平面图来看，消防车道感觉基本没设计，都是通长一捅到底，想想行走起来应该很难受吧。尤其南入口和吸入口部分，入口景观是个重要部分，进来后直接和这么生硬的消防车道生生的接起来，这点大煞风景！
2.小区里面的房子其实只有4栋，建筑密度相当低，其实景观应该充分发挥这个优势来打造丰富的场地空间，尤其是可以营造大尺度的舒适空间。再来看下你的设计，实际上就两个大的部分，一个是中心区域水空间，一个是南入口进来以后的一条东西轴线对称空间。从场地特质来看，南入口既然作为重点打造，那么景观延伸就应当不止这么点。这个轴线的景观可以变化成空间一直向内延伸。你的东西轴线对称空间的存在意义不大。此处只有两栋建筑并且退让距离相当长，那么应当结合入口做一个统一的打造来考虑。尤其空间这么大，完全可以用A类展示区的设计手法在此处进行打造。比如规整的大草地，规整的大圆弧游路，会所展示区的镜面水景，时兴的火景休闲平台都可以在这里考虑设计。另外，中心建筑南面的道路应该做成隐性消防通道，在满足功能的前提下尽量削减道路对于整体空间的打破性！
3.中心水景部分，水面过大，形式过简单，周边空间与水的契合点很低没有必要性。先看水面，就工作经验来讲，如此大的水面在甲方是很难通过的，一施工成本高，二是物业维护成本相当高，后期基本跟不上维护。抛开这些经验就光设计来说的话，水面形式过于单一过于庞大了，龙湖万科他们做得再大的水面也没有见过这么大的，有个法式的泳池的小区顶多20多米长就会收。再不行你从平面图看看就知道了，大水面西边第一个圆形节点，你看看节点的比例和水面的比例也严重失调了吧，相互之间都衬补助对方了，说明你水面这是有多大一个圆了~从图面来看，你的游泳部分在右边这个小水池差不多就能满足了，而大水池应当是观赏性的。因此水池形式完全应当重新推敲。水面其实可以大，但是不能单一，因为你是一一个圆去做，所以很难收得住。尤其在这么大的空间内，水面和空间的节点应当是很丰富的。另外景观视线部分要注意，你的手法是东南西北四面对望，中间一个大空间就完事了，这在设计上是很没有经过推敲和没想法的事情。另外再说下你水空间和周边的联系，你看看东入口进来后面对的就是一条横道隔绝，对面是绿地。要进入中心水景得往北走一部分才能进去，入口景观和中心景观再一次被消防道活生生隔离，这是个大败笔。
4.商业街和入口LOGO部分。入口LOGO太简单了，第四张图，字比较小并且和圆弧的水池没多大关系，而且贴地面做的，周边也没有草地什么的空出距离来，感觉用不了多久就被人踹坏去，这是我在做地产时候真实碰到过的甲方对设计提出过的问题，你可以参考。商业街的话，绿化过于遮挡，尤其第8张图，拐角部分应当是打开的，建筑应当是主角，景观是搭配，这么档着的话对商业影响比较大。另外我不知道你做商业的时候是否考虑与市政人行道如何衔接。实际做起来，有很多市政会不让你做，因此你必须把市政退让出来，在你的红线范围内做。也有的甲方愿意出钱把市政一起提升档次一并做了让地块更整体的，当然具体的跟甲方沟通。从图面来看的话，你的想法是比较不成熟的，南边部分所有车量直接从市政道路上地块直接停车，人行往里面丢，可能你是看到很多地方就这么搞得你觉得想当然了这样也行，也符合人车分流了，但是很遗憾的告诉你这么做是错的，你把出入车位倒车的功能丢到市政行车道上来解决了，把原本需要做人行道的市政部分做了停车场，市政是绝对不会允许你这么弄的。
4.造价部分，看图后感觉你小品雕塑立面构筑物等硬件很多，尤其还带那么大的水面，这个造价应该不会少于单方六七百的造价了。这个造价在一线城市还行吧，二线城市的话六七百是做展示区的标准，一般小区内都是压到300-400的造价。总体造价是不是过高了有待研究
话说了很多，基本都是对图来讲，实打实的意见和看法，言语之间可能过于锋利，望不计较，还是希望对相互之间能提高才是最好 |
|
/1 
