|
我承认在软件本身绘图功能方面google没有给su带来太多的新东西,大公司收购小公司软件历来是这样。所以我当初对google收购@last也不看好,正如我不看好自动麻将桌收购甲骨文,Adobe收购Macromedia一样。垄断就会不思进取,但是这一点上google和后两者不同,因为google本身不是一个做设计软件的公司,它收购google是把google带到一个新的领域,实际上如果su不被google收购,就很有可能被autodesk收购。请问在Autodesk的建筑设计产品体系中,ACAD+Revit+3DMax中怎么能容得下一个SU?(Revit中体量建模工具与SU作用重合),胳膊拧不过大腿,SU真的被Autodesk收购的话会有怎么样的结局?想想Lightscape吧。因此在这种意义上,被google收购似乎更好一点。
我觉得我们大多数人还是没有资格谈论SU吧。试问一个软件为什么被收购?一个创造软件的人怎么舍得自己的孩子更名改姓?当然是因为资金的问题,不是所有人都见钱眼开,但是没有资金维持的话就算再有创意也是白费,这个道理国人最明白不过了。从这个角度来讲,用D版的我们就SU被收购的问题上是应该责备Google呢还是该反省自己?
如果抛开SU来说,Google对中国的意义我持肯定态度。对于没有Google中国没影响的说法,我真是觉得有点恶心。我想问,我们现在耳熟能详的这些国内网站,哪个不是山寨?从ICQ>QQ, Yahoo>搜狐, Google>百度, Youtube>Youku, Facebook>校内,这些哪个不是赤裸裸的抄袭?如果说“没有谷歌我们照样用百度”,那我想说的是,如果从来都没有谷歌呢?那就根本不会有百度!
对于Google退出的原因,每个人有自己的看法,这里不想多说。我只希望有一天,大家都能了解许多自己以为自己了解了的事情。我希望真正关心Google的人(而不是为了批判Google来领工资的人)去阅读一下google官方blog当年在googleCN成立时发表的声明,所有的诽谤就会不攻自破。
对不起,说话直。 |
赞赏
-
2
查看全部评分
-
|