indigo玻璃瓶小试，欢迎更多的朋友加入indigo大家庭

模型为下载
渲染了11个小时。。不过后面基本上都是些细节  在2小时左右已经这样了。。。

下面是fryrender的渲染对比 时间是1小时30分钟

我在场景中简单的打了2个光源 用的是同一种光源材质设置  为保证主次灯光，所以我将2个光源的距离拉开，设置的100W  光效为50的冷光灯；如果使用环境贴图，则可不必设置光源，直接在环境贴图选项中选择图片链接就好！

收据

透明玻璃杯

红色杯子

红色透明

杯中液体

地板上的水

地板

渲染设置中几乎默认  除了最后一项。。可以有效降低时间 还有噪点。。。

怎么感觉跟ART的差不多？:-(
幻觉？:-!

怎么感觉跟ART的差不多？
幻觉？
过故人庄 发表于 2010-1-31 11:28

                               
登录/注册后可看大图

ART可渲染不出来
不信你试试:D

火焰的帖子啊~呵呵~支持吧~留个脚印~

火焰的帖子啊~呵呵~支持吧~留个脚印~
14141301 发表于 2010-1-31 15:12

                               
登录/注册后可看大图

谢谢呢～～呵呵

精彩，lz常来玩

回复 3# niujun


这是我们用ART渲染的这组杯子，是有很大差距

    http://www.sketchupbar.com/thread-11002-1-2.html

回复  niujun


这是我们用ART渲染的这组杯子，是有很大差距
过故人庄 发表于 2010-1-31 22:21

                               
登录/注册后可看大图

我也很喜欢ART的  我用ART渲染这个N次了  就是没这个味道呢  ART搞静物是不太行 貌似ART主要一模拟为主 好像只计算单面的东西。。。体积它不管的

好牛的图啊 厉害新软件哼强啊

效果确实不错，只是用时较长，初学sk...

回复 1# niujun


总的来说更喜欢Indigo   

还请楼主有空发个帖子介绍一下fryrender

那水的感觉怕是ART难于做出来

物理和非物理渲染器是没有可比性的，MAX的效果是ART永远望尘莫及的。取舍之间的标准在于用途，于本人而言，两项条件使得我只能选择ART，一是我的客户没有达到欣赏MAX迷人光影的水平，我的老板口头禅是“不要提作品二字，我们这只有产品”。第二，时间，这是一个非常昂贵的资源，即便有强大的电脑，也不想N小时之后才看到“产品”再来修改。
上图用ART3.02，出差用的IMB T60老机，core1.8G，2.5G内存，11分钟。
也采用两个光源，为了节省时间，没有采用平面自发光，右侧灯光是采用一面镜子反射的。玻璃杯用了ART自带的三个玻璃材质。

楼主强大，楼上伟大

恩！非常的受益啊

13楼的东西简炼！
意义深远。。。

为什么我的sketchup吧打开后所有图片都不显示了？重新安装了也不行。请教各位大大指点迷津。