古典园林的一点个人小心得

前言（这是废话急性子可以不看）：上次在ART群里打了个代购广告被警告了，于是决定献丑来写点东西作为弥补（其实14年南京景观行业真的是不行啊不搞副业怎么活o(>﹏<)o）。我其实知道的东西都很基础，所以一直非常虚心的在论坛学习，不愿发言。后来觉得，总有新人进来，总有我知道的一点点可能会恰巧帮到某个人，而论坛就是在这样的交流中才有了生气。也是我是战5渣，但是也许也能帮到战1渣，后面的路，还有战10渣拉一把，再往后一步步走，其实，我们每个人都是这样成长的吧，出生就被超级赛亚人指导的，还是少呢。
正文（真正的啰嗦开始了）：我说的乱，你们自己理逻辑。。。。还有，我扯得不一定对，好多都是经验之谈，而我又不是民国那些大师那样超级博览群书的人。。。。

首先我想说的是，中外园址的区别及引申出的东西。一说中外园林，好多人立马浮现的是中式山水和法式模纹花坛，其实这个还是挺误导人的。且不说文化多元世界上还有别的文化的园林，单是法式园林和中式园林就有自己的发展阶段，不是每个阶段都一样的。不过不管是什么文化发源出的东西，最初，一定是充满实用意味的。因为生产力不足嘛。之后则是循着不同的习俗、环境等等发展出来不同的形式（就是对美的理解的不同）。意大利的园林影响是很大的，文艺复兴从这里开始，席卷了整个欧洲，虽然后期的中心是法国，但是不可能就把意大利的东西撇干净了。意大利人喜欢在山区建别墅，不止意大利人，好多欧洲人都这么干。就是他们的住宅，大宅子，有能力搞花园的主，是不会在城区搞自家园子的。而你反观苏州的园子，哪个不是在老城市井之中。不是城市发展把它包进去的啊，是它原本就建在市井中。所以其实味道上是有点——老外在外面是自然风景，花园植物越靠近建筑越规则，中国是压根反过来的意思。

我不知道是不是中国文人有点大隐隐于市的癖好，反正，他这么做了。然后就出现了一个问题，他要如何把自然美景搬到这市井中的宅子里？

好的，我接下来扯点中国人对自然的看法。非常浅显的说哈。

在思考人与世界运转的机理这个问题上，中国人和西方出现了极大的不同。但是都极为重视这个问题并以此发展出了众多具有超级深远影响的思想。中国人喜欢说一个"道"。什么是“道"这个问题太大了我写不来。到景观上可以这么理解，古人认为大自然是没有意识的——或者说——并没有刻意的去思考如何创造一个美的世界。但是，它却的确创造了一切的大美。人工已经极尽思索，可在自然面前还是无论如何也比不上的。那么，隐藏在自然创造大美之后的规律就是道。再浅显点，可以举例为山水画的”三远“。如下图：

01

山水画是比园林还要更直接能反应这个规律的，所以，除了这个提出”三远“的《林泉高致》，还可以研究下谢赫的《古画品录》。

但是老外是怎么想的呢？老外想法就如同今天理学科一样，数学和几何。如下图：

02

孰优孰劣是不存在的，但是至少我们被提示一点，描述世界的规律，恐怕不止数学一种方式。


所以，先前出现的古人要在尺寸之间造出”一勺则江湖万里，一峰则太华千寻“的意境，就必须如同这画山水画一样非常仔细的揣摩自然的规律——道。


在这种自然之道的指导下，古典园林也吸收了音乐的元素——韵律。
空间的大小变化在中国古典园林里面是非常常见的，这种大小变化不单单是”欲扬先抑“这么简单，总体上来讲，它是有一定节奏的。并且这种节奏是一种主旋律，建筑的布局、水系的放收都在应和着这个节奏。这一点在剥离分层观察古典园林的平面图时会明显观察到。这种节奏也在反映着主人的志向，造园者的喜好。其它的，诸如植物的选择，视线的控制（框景对景等）都要在这个大原则下进行，这其实就是后期的精雕细啄了。

上次在群里好为人师的时候，我也提到，自然之道本质上反映着一种非常核心的道理，就是如果你符合本质规律了，那么结果必然会是你想要的。浅显举例的话就是，如果你要考100分，你不要每天去默念你要100分，什么激励什么心灵鸭汤都是形式主义；你如果每天踏踏实实的学习，你不用考虑你会考几分它也不会让你失望的。就好比那自然，表面上看它无心于创造美，但是它一切所做皆精准的符合这美的规律。所以，它是鬼斧神工。

所以，我从不信美感是天生的，所有的审美能力一定是后天的。心至苦，事至盛也。

计成说“雕栋飞楹构易，荫槐挺玉成难“，如今想来，除了保护大树之外，别有一番味道呢。

各位前辈，原谅晚生这乱七八糟的啰嗦，晚生只是希望也许可以由我这只大菜鸟给小菜鸟带来一些顺风，在景观行业的道路上，共学共勉。

支持LZ的好帖。不过有一点我觉得我觉得需要深入一下，中国山水固然讲求气质为先，但是具体到实现布局还是暗合数学几何中的和谐，几何也是道，韵律也是流动的数学，其实归根到底，具体落到设计方案的时候，两者终究可以融为一体。

另外，山水画的意境对园林设计非常重要的一点启示是，永远要极度关注的是人视角度，平面布局设计其实只是为了实现实用性的配角，而各种真实角度上人的观感才是园林艺术的目的（甚至可以说，平面图很漂亮很合理，但是不在各个人视角度上下功夫设计的景观设计不是好的艺术设计）。在山水画里，透视基本不存在或不正确，可以称之为一种假象，但是这种假象造就了独特的气质和美感，园林各种类型造景的源头也是如此。

以上战1渣浅见,LZ不要见笑。

piu图图 发表于 2015-1-28 17:56
支持LZ的好帖。不过有一点我觉得我觉得需要深入一下，中国山水固然讲求气质为先，但是具体到实现布局还是暗 ...

所以我也习惯用SU推敲方案，由3D归为2D出图，我想这才是更好的设计步奏。