一个关于自发光材质的小测试

    周末借用TAS的模型做了一个关于灯具的小测试，三张图的灯罩分别用的是自发光材质、贴图和自发光玻璃。其实自发光玻璃是来打酱油的，它的用途我正在寻找，希望各位有高手出来解惑。
三个场景的猜数设定均一模一样，每渲一张我都会重启电脑
我的电脑配置比较差，速龙3600+，1G DDRII667*2，显卡Geforce 9400GT
希望对大家有帮助
场景一：贴图，600X449，渲染时间38分28S

场景二：自发光材质，600x449，渲染时间１小时２８分３５秒
两张图的差别很小，细心的坛友可以自己看看，注意灯的轮廓和玻璃上反射的投影

场景三：自发光玻璃（打酱油的来了，不知道它和楼上的区别的坛友，可以仔细看看下面这张图），600x449，渲染时间１小时２８分４１秒

结论：3.0的自发光虽然比2.0有了很大改进，但是用了之后对速度的影响是很大的；反观贴图，他的区别和自发光是很小的，而且由于其本身不发光，所以不用参与到光传递运算里去，速度很喜人，我感觉在对质量要求不高的场景里，可以考虑替代自发光材质。
最后做个预告，呵呵，这几天做大赛，对ART的云小小的钻研了下，合适的云层对烘托场景的气氛是很重要的，所以准备和大家小小的探讨一下

好教程哦 谢谢谢

学习学习了谢谢大家

这样也行!

自发光如果用在灯罩上，那么它的半透明性就会失去，材质bu真实

还不是很会art的灯光  学习了！

看帖，学习....

O(∩_∩)O~ 楼主 好厉害 渲染的蛮好的 art中 材质怎么贴上去啊 小弟还不太熟 我是学园林的

第一張是
使用貼圖亮度

第二張是自發光
反而有時自發光會容易爆光 細節不容易控制

自己打光有時還比較好控制細節

各取所需 时间与效率与效果 三者之间的比例关系拿捏好 大家做的很到位

自发光肯定要细腻的多，只是时间么···

有启发。

回复 7# herbchang


    360°的灯光是哪一个呃，第一张？感觉比较柔和，
　第二张的灯感觉有点曝了
　可能面光源用起来确实会比较麻烦

剛試了一下一盞投天花頂 不開陰影
一展360開陰影
使用貼圖亮度
640*480 渲圖19秒
用自發光
640*480 渲圖30秒

自發光慢很多而且效果不如我自己打光
萬一場景一但變負雜 那時間是倍增

回复 5# zch199

值得一试！
渲染只要从原理和实际现象出发，我们就可以有针对性的做多种尝试，好的解决办法一定会被找出来的！
:D

回复 3# grown


    用普通玻璃材质加上有纹理的贴图，用来表现带花纹的灯，不知道效果如何

研究是需要被支持的~ 來此支持!!

如果是我用 我會考慮用貼圖亮度 開到100
燈正下方 打一盞180度角燈  陰影關掉
以節省渲染時間 因為實際在工作中 時間真的不夠用

赞同楼主学习渲染软件分析比较的方法！

TAS这个比赛模型的练习对我来说同样受益匪浅，通过这个练习我觉得自发光除了模拟室内的灯带之外最好不要用来模拟灯具的发光表现，首先这家伙太过影响渲染时间，另外比如这个球形灯的发光表现我们可以分析一下，灯罩其实并不发光而是灯罩内的光源照亮了它，所以我们可以在球灯内放一个点光源，再利用颗粒玻璃的半透明和受光来调节灯罩的自然表现，你会发现这样既避免了自发光照亮场景就会引发局部曝光的尴尬，也让点光源照亮场景的光影及其衰减更符合真实的物理现象。

至于云彩的调节的确值得深入。。。内容很丰富！

总之，ART用心体会其乐无穷！

对灯罩用专家材质，给个满的自亮度属性，不会影响速度