|
|
SU老怪㊣
2009-10-10 10:41:39
1# fujihanxi
老实说：俺不是渲染爱好者，也不属渲染反对者，自我评价，应该属于“渲染无所谓者”，
俺有段“名言”，流毒甚广，今天再次拿出来供“渲染爱好或迷恋者”批判：
“渲染如同女人化妆，涂脂抹粉而已，而喜欢涂脂抹粉的女孩，多半有先天缺陷，欲竭力弥补才需化妆，天生丽质的漂亮女孩不用化妆就有100%的回头率，何必再去化妆？鸡胸龟背，歪鼻斜眼、平淡无奇的，越化妆越可悲；只有重新投胎或是去做整容，——从模型开始，从创意开始，从设计开始，从结构开始才是正道”，你看“天音寺”，你看“圣索菲亚教堂”，人家的模型还需要渲染吗？
当然，天生丽质的漂亮女孩，化点淡妆、画龙点睛，强调一下最美的部分也无尚不可，若是浓妆艳抹了，矫揉造作了，就再也看不到她的天生丽质，可能就变得俗不可耐，就成了坐台小姐，令人生厌。说实话，很多渲染作品，在我看来，都有点“浓妆艳抹了，矫揉造作”。
渲染，作为一种强调你设计理念的辅助技巧，可以掌握一点，但还是以“淡妆”为好，设计师的主要精力更不应该投注在渲染上，你有很多更重要的事情要去做，去学习。
看到国内几个SketchUp的主要论坛上，渲染似乎都占据了主流位置，大有喧宾夺主之势，大批初学者也被误导而蜂拥跟随，上了瘾不能自拔的也数不少，渲染用的模型却是借用别人的，不知道这样做对提高自己的“设计能力”有什么正面的作用。
希望看到更多的，有新创意，有新理念，天生丽质的“设计”作品。
————————————————————————————————————
补充：
老怪一世说话坦率，若有得罪，请见谅。
我真的担心这些孩子们对渲染走火入魔，耽误了“设计”的正业。
事实上也真的有很多本是学设计的人，偏重了渲染而在单位被戏称谓“渲染大师”，而非“设计师”的，成天忙得要死还沾沾自喜，每当听到这个叫法，我就在想：不知道该祝贺他还是该同情他，若他本来是学设计的，那就该同情他，渲染本是“熟练工”性质的活，谈不到什么创造、创作的价值，短期培训就可从容应对；而“设计师”做的是创造性的劳动，做的是靠思维、创作来改变世界的大事业，（至少也是改变局部的小世界吧）搞设计，也许需要学习一辈子，努力一辈子才能有所建树。
老马老怀这样在业界知名的人，我看过他们的作品，但我看到的也许跟别人有点区别，我觉得他们之所以出名，并不是单靠渲染的水平，他们首先应该是设计大师，没有设计的功底，美术的造诣，建模的严谨认真作为基础，光是渲染做得好，绝不会有今天的老马和老怀。
话说回头，若是设计师，并且有了老马老怀至少一半的水平，完全可以把渲染当作消遣。
若是刚入行的，甚至还是学生，觉得渲染好玩，尝个新鲜，情有可原，只是千万不要把渲染当作努力的终极目标，（练习渲染需要花费太多的时间，并且容易上瘾，可能耽误正业）你们可以去问问已经就业的大哥大姐，渲染和设计，在单位里，孰轻孰重。（我们论坛里有一位大哥，在学生时代就是渲染高手（但没有放弃设计方面的努力），就业后根本就没有用过渲染器）
如果你的学校和你的老师，曾经强调渲染是如何如何的重要，那就请他们说明重要到什么程度，是不是比设计本身更重要？（有些设计师培训班把渲染当作重头戏是不对的）说实话，若干年来，老怪一直在培养年轻人，现在还在一个电脑学院任教，我的学生五花八门，什么背景的人都有，我对初中基础的，偏重于渲染，因为他们不大会有“设计”的机会，学好了渲染，以后可以有口饭吃；高中基础的学员，偏重建模加渲染，方便他们今后向设计去发展；对于大学基础的学员，偏重于设计，我觉得这样做是对他们的负责而不是不公平。
以上供各位参考，不正确处，欢迎继续探讨。 |
赞赏
-
4
查看全部评分
-
|
/1 
