关于一个新起的绘图软件Architect CAD

回复 tas_1985 的帖子

好……谢谢大虾提醒。

回复 夕日 的帖子

软件是服务人的东西，所以没必要被软件束缚了，ACAD的特长在于各工种之间能方便的进行图纸交换，有利于迅速出图，避免了以前提图的麻烦，互相参照所以画的也会比较准确。

前面的大侠说的对，软件是为人服务的。

关键在于你自己的专业技能，如果方案推敲，SU、revit其实都不错，revit增加了SU的接口，两者完全可以共用。从目前来看，revit2011应该是今后的方向，虽然这里以SU为主，但是很明显，缺少了大公司的推动，今后能走读多远，很难说。

其实revit入门也非常简单，说到底，没有一个软件可以包打天下，天正要用，revit要用，SU一样要用。什么方便，用什么，不必拘泥于软件本身，能按成任务的就是好软件。

从目前来看，出图效率斯维尔、天正都不错，方案推敲，还得SU ，revit从2011开始，增加了中国模板，一般做做方案图、搞搞预算，还是很快的，一次建模，平立剖全部到位。只是目前在详图绘制上还差一点，还离不开CAD。看看4月份升级后，有没有惊喜。
但从方案推敲的功能来看，在灵活性上，比su差太多，其族的定义太麻烦，资源也不多。

回复 syffigoshen 的帖子

`````各专业···根本就不会

回复 zhouawei 的帖子

结构在PKPM上的发展已经很成熟了，你找一找有用REVIT相关的结构人员有几个？结构的主要工作并不是画图，而是计算。水暖电也更不需要搞那么复杂的三维施工图，他们的图实际上是很简单的。我只知道等我们都出图了，有的开发商再另外请人用三维施工图全部建一遍用来检查错误= =b，都发展成这样了。以上这里说的是90%的工程设计，剩下10%就有可能运用了，比如一些特别烧钱的异型国家级项目，目标不是赚钱而是做精品的项目，但是有多少人能做到？
一直认为软件现学都是来得及的，关键还是一身本事

回复 tas_1985 的帖子

事实是这样的，很多时候其他工种要的也就是建筑提供的定位罢了。。。

回复 tas_1985 的帖子

谢谢你的回复。

你的观点我是认同的，软件就是工具，关键在于人的专业技能。所以，选择什么样的工具，出发点在于这工具能够提高工作效率。把设计师从繁重的体力工作中解脱，集中精力在最需要聪明才智的方面。目前，天正和PKPM的成功，就在于有了实际效果。目前看来，revit的推广是一个不可逆的过程，对它的学习，也不是一朝一夕的事情。

业主有了做三维施工图的冲动，就是BIM 的推广前提，等到全面推行了，再学习，是不是有点临阵磨枪的感觉？

我觉得，应该把软件作为自己的工具箱，什么合手就取什么用，达到目的最重要。不说其他，就excel，又有几个人学精了？还不是大把的人用，也没见耽误工作。

我再次强调，你说的专业技能这一点，我非常赞同。但是，完全可以把打网游的时间用来学一门新软件，能够用新的，功能更强的，就没必要拘泥于自己一直在用的，随时更新自己的制图技能，也很重要。

archiCAD专业学习网站www.xincad.com