建筑学专业对lumion的看法！欢迎讨论！

个人觉得LU确实是偏向于景观表现一些，
对于建筑跟室内效果，怕还是VR之类的渲染器更讲究一点，
虽然也有用LU表现建筑很牛X的，但是相对来说还是很少数。
你看软件自带的素材就知道，再看它自带的灯光系统...
个人拙见哈。

新的LU5.0的硬伤就三个：反射、折射、半透明。说白了就是玻璃假，水假，没有半透明材质。至于全局光和阴影，说实话，除了MW等物理渲染器，没有做的很真的，基本都要后期PS处理下。当然了，5.0以前的LU那个阴影也是蛮坑的。就算是现在，灯光和自发光系统也还是蛮坑的。
lumion的优点毫无疑问就是植物的表现，大气环境的表现。在做大场景的时候，效率上可以甩任何一个传统渲染器几条街。
说到这里我的意思就是，你不能指望靠一个软件吃遍天下，就算你是PS帝（我见过这种大脑自带物理渲染器的鼠绘神人），你也会面临到实际项目中最常见的敌人——时间。
你需要的是，熟练应用多种软件，熟悉他们，就像篮球课的基础是玩熟球的手感和弹性感觉一样。然后在各种情况下，选择对应的组合。

是个好软件，渲染不是他强项，这个要分清

楼主说在理   LU其实更适合做景观   做建筑确实不是很给力   可能有的朋友会说那是你不会用Lu   那是没经过思考的回答   就像CAD可以建模  但是为什么用的人不是那么多？难道也是因为不会用吗？   归根结底是因为CAD比较适合做二维的图     每个软件都有自己比较适合的位置    Lu适合景观   CAD比较适合平面图    择其长处而用之才是王道

我比较赞成7楼说的，有些项目几天时间就要，这时候如果能用lumion出很多的图甚至动画的话，甲方对你们的映象肯定是很好的

我也比较赞成LU适合景观行业的这种说法，自带的植物是最大的优势，往往景观的效果就是看植物种植的好坏，要在后期PS里面加树，往往不够立体，位置关系什么的，很难有LU做的那么精确。