用LU做的动画 市场价位大概是多少？

希望不要太低了

说实话，我们公司是不会接受这样的动画的

有没有市场。。还是个大问题。

我試過.....業主無法接受,只好辯稱是動畫草圖:-(

应该还好吧！如果Luminon里面的特效在完善些应没问题~

没有市场，只是在做毕业设计时，能得到一个A

楼主大概没看过商业动画。

用来做商业宣传片，作为开发商不会付你一毛钱；如果用来做做项目前期的浏览动画，可以兼取些赞许的掌声，但价钱么？还是不值什么钱。这样的回复可能会令你感到失望，但这是目前LU的现实情况。

我们曾经尝试过纯SU动画展示，还是能够接受，毕竟比较纯正的设计感，但是费用0，属于赠送，做的人也只是心血来潮，毕竟设计本身才是重点，我们只是想要更好的表达我们的设计；花哨一些例如LU就显得很不正式，不专业，如果大量表现的都是炫光，天空，树木，老总一关就过不了。看楼主也不像是专业做表现的，专业做表现也不会去用LU，建议好好读一下我签名的文章······

明确的说 学生作业用用还行 可以增色不少 具体工作中前期方案玩玩可以 想赚钱 它还不够格

我觉得还是有市场的，如果我是甲方如果价钱合理的话~~我可以接受~~，还要看未来软件的发展方向了~~因为这样的软件还有很多~~玩的人也不是少数。所以市场不是没有可能没有的。（唐僧念经中~~找凑），从实用性来说，一般不会太要求必须要有这个，还是以施工图，效果图，su配合，ppt,word,exe,pc,xbox360.ps3,psp等等，（哥知道你懂得）为主。使用的才是王道~~二师兄的肉都比师傅贵了~~鬼知道未来会是啥各样。。。瞎掰一桶O(∩_∩)O哈哈~还有一点可以证实我的观点。。。看一下坛子里哪个版块帖子最多~~（你会发现是VFS），我当年刚开始玩VFS的时候是没有什么人玩的原因是软件技术问题（没人相信VFS+SU可以和MAX相提并论）~~可如今呢~~大不一样了吧~~经过6你年的更新发展~~基本快普及了吧~~所以市场是要时间检验的，真理一句~~没准你也跟我一样，选了一款有前景的软件。话说回来，在道上混，哪有不挨刀，会的越多，死得越快。职场真理，爱信不信，信不信由你，我是经历了太多憋不住想说两句~~我全会吧，有坏人不希望我抢风头跟你玩阴的就不好了，枪打出头鸟，下一个挨枪子的没准是那个鸟呢~~拖鞋过河哪能不湿脚，湿身都有可能呢~~（想凉快还是回家，澡盆里比较安全，暑假了小朋友们别游野泳啊~~大人看护着，回家澡盆里游就好。乖！爱护祖国的花草树木，人人有责~~）。瞎掰二桶O(∩_∩)O哈哈（我勒个去~~太唐僧了！靠！我都受不了了，我都开始挠墙了！（估计看到这你们也在挠墙了~~）说完，收工，睡觉，88，阿弥陀佛，阿门，123闭眼，456开始睡觉~~不许睁眼了ZZ  ZZZ  ZZZZ）

开眼界了~谢谢分享经验！！！

      LU目前来看，对于景观设计从业者帮助很大，对于建筑和室内的该软件明显差的很多（你说对于搞建筑的和室内的，树、车、人、、喷泉、瀑布、景观家具等配件他有什么用？）！所以你可以去看一下，通常都是做景观设计的在做动画和表现！
      这样一分析，景观设计行业，撇开那些专业动画公司的动画，LU出来的动画也就不差了，至少时间上，工作量上，费用成本上，目前没有那款软件能比拟（用SU做景观动画，那效果和LU比，傻瓜都知道一个天上一个地下）！

其实出于爱好学这么久su，我还没了解过sketchup的商业价值有哪些。

建议去开拓下眼界，看看市面上商业动画达到的程度，再和自己的程度比较一下，便明了。

毕业设计老师看多LU的效果都厌，第一个人的被表扬了，第二个人的看完了，第三个人的说怎么又是这个，第四个人的说是不是都有这个啊。。。到我的时候说不要放了，直接看平面吧

jacobjiedi 发表于 2011-8-2 18:29

                               
登录/注册后可看大图

毕业设计老师看多LU的效果都厌，第一个人的被表扬了，第二个人的看完了，第三个人的说怎么又是这个，第四个 ...

哈哈，越是炫丽的，越容易审美疲劳，平静内敛才是真

网速或其它原因不给力，分段上贴，见谅！

我来说几句1：
      软件都有其立身之本，战略方向，不要杜绝你认为不是主流的软件，接触和学习这些软件都有必要，精其一而通百软吧，线面结合方为上策。

lu本来就是在表现自然景观上面很有优势的 对于现代的景观设计确实有点格格不入 大量的视觉特效冲淡了设计本身的魅力 从而经常让好的设计淹没其中 这也是我经常看到人们滥用lu的结果

我想说的是不是每个软件都可以做任何事情 知道每个软件的长处和短板 利用好各自软件的优势 才能真正发挥你自己的设计实力
比如你在做一个自然景观丰富的景区规划 那么lu就可能很适合你

目前可能更适合景观 但以后肯定会适合做动画的