渲染爱好者的准入证

感谢fujihanxi将这个经典模型以skp格式提供给每个想成为合格渲染爱好者的吧友，模型非常干净，贴图非常精彩，再次感谢fujihanxi提供模型，还要感谢fujihanxi让我知道练习这个模型是站到全世界渲染爱好者队伍里的必经之路！:-o

佐证：“史上最最专业的效果学批评家”同样告诉我：这个模型非常经典在于它对于验证各个渲染器局光表现准确与否，以及测试抗锯齿和曝光结果非常适合。（当时就听得俺汗流浃背，什么叫才疏学浅啊，对着YY由衷的高举大拇指直至抽筋）:-_^

于是，我暗下决心这个模型一定要试试滴。。。言胜于行！哦，不，是行胜于言，现在拿出来给BAR坛大才子fujihanxi，给“史上最最专业的效果学批评家”YY，还有不断督促我的老牛大哥做汇报！:-)

老实说：俺不是渲染爱好者，也不属渲染反对者，自我评价，应该属于“渲染无所谓者”，
俺有段“名言”，流毒甚广，今天再次拿出来供“渲染爱好或迷恋者”批判：

“渲染如同女人化妆，涂脂抹粉而已，而喜欢涂脂抹粉的女孩，多半有先天缺陷，欲竭力弥补才需化妆，天生丽质的漂亮女孩不用化妆就有100%的回头率，何必再去化妆？鸡胸龟背，歪鼻斜眼、平淡无奇的，越化妆越可悲；只有重新投胎或是去做整容，——从模型开始，从创意开始，从设计开始，从结构开始才是正道”，你看“天音寺”，你看“圣索菲亚教堂”，人家的模型还需要渲染吗？

当然，天生丽质的漂亮女孩，化点淡妆、画龙点睛，强调一下最美的部分也无尚不可，若是浓妆艳抹了，矫揉造作了，就再也看不到她的天生丽质，可能就变得俗不可耐，就成了坐台小姐，令人生厌。说实话，很多渲染作品，在我看来，都有点“浓妆艳抹了，矫揉造作”。

渲染，作为一种强调你设计理念的辅助技巧，可以掌握一点，但还是以“淡妆”为好，设计师的主要精力更不应该投注在渲染上，你有很多更重要的事情要去做，去学习。

看到国内几个SketchUp的主要论坛上，渲染似乎都占据了主流位置，大有喧宾夺主之势，大批初学者也被误导而蜂拥跟随，上了瘾不能自拔的也数不少，渲染用的模型却是借用别人的，不知道这样做对提高自己的“设计能力”有什么正面的作用。

希望看到更多的，有新创意，有新理念，天生丽质的“设计”作品。

谢谢分享

真牛啊。

SU老怪㊣ 发表于 2009-10-10 13:59

                               
登录/注册后可看大图

老怪一世说话坦率，若有得罪，请见谅。
我真的担心这些孩子们对渲染走火入魔，耽误了“设计”的正业。

受益匪浅，句句都是站在当下为年轻一代的设计人考虑的，很有道理，也很认同！

SU老怪㊣ 发表于 2009-10-10 10:37

                               
登录/注册后可看大图

老实说：俺不是渲染爱好者，也不属渲染反对者，自我评价，应该属于“渲染无所谓者”，
俺有段“名言”，流 ...

顶 老怪说的好

一不留神，成潜水员了~~

请问各位大虾，maxwell和vray相比怎样啊？

我觉得模型是基础

好久不见了，前辈和兄弟们。

尺有所長寸有所短,仁者見仁了

我顶八楼的，渲染只是表达途径之一，真正体现出艺术感的是设计师的空间设计。如果你设计的东西很差，那么渲染只能暴露出你作品的缺陷，而不是美

新手。。。
一直有关注SU。。最近接触到ALT。。。努力学习中。。
认真看了贴。。各位高手的讨论真给人很大思考。。。

老怪通过现象看本质，给了我深刻的警示。这些日子，给网友做一个小方案，主要就是渲染和后期，确实花了许多时间。完全没有自己的设计的东西，改个小的地方，都要按照方案图来。做后期的应该也是这样吧。
其实我们之所以玩渲染做效果，就因为这个市场的空缺。我们要想毕业能有更多的就业机会，最好的捷径就是钻市场的空子，不是教师或是学校的错。
而grown崇尚个人自由发展，给孩子们很大的空间和自由，这等开明的胸怀值得我崇敬。渲染是一种手段，有一技之长是给了生存一个保障。
但总的说来，我想老怪给的警示，更值得我去深思！谢谢！

版主搞个模型来撒 那宝马太酷了

牛逼,厉害!!!

每个回复都认真浏览，感触很深，谢谢你们的指点……

作图和设计这两个话题是我们这个行业难以分清楚的一个概念，只能是渗透的比重不一样。作图的没有设计感、没有色彩感、没有灵性，大概也做不好图的；设计师如若不能清晰的表达出自己的设计理念和思路，大概也做不出好的设计吧。SU是空间建模的一个革命，大大的提高了设计师对空间的勾勒速度，后来的VFS是对所见即所得的SU出图的一个完善和提高。我认为有这样的关于思想的交汇的探讨和各抒己见的火花闪烁是多么值得高兴的事情，总比顶贴灌水来的有意义些。

看不到啊。。

看看什么

39# grown

挑逗成功！:D :-_^