驳“建议不要在讨论一些关于SU边缘的问题”

写这篇文章，只是因为看到那位朋友居然说SU的渲染不行（估计写文章的时候，有点激动），我这样一个刚入门的人都觉得不忿。
正如版主“影月和风”所说，没有谁强谁弱之分，只是应用领域不同。
以制造业为例，目前国内至少一半以上的产品外形设计，是以规则几何图形为主。在这个方面，SU有着其他3D软件所没有的便利。以我自己为例，主业是外贸营销，没有掌握SU之前，全部产品只有平面三视图；为了加强跟老外的沟通，有时需要把产品具体化，但学MAX、MAYA，太复杂；SU则完全没有这样的问题，由浅入深，一脉相承。而且它对CAD支持非常好，基本上，大部分剖面构造均可以从CAD直接调用，大为缩短设计量。在SU阶段只需花少量时间去做零件成型，大部分时间倒是用在渲染上了。此类基础性工作有助缩短整个订单周期，节省时间就是什么，钱啊，MY GOD！
用Vray渲染，参数得当，以我这个业余水平做个准准照片级图像还是不成问题。而且就算学了MAX，MAYA之类的就一定能渲染出好图吗，一只手伸出有长短，仍然是个人能力决定的，SU渲染同理。
表达能力所限，就讲这么多。总之，SU的强大就在于操作简易，功能强悍。
下附几张产品图

说的有道理

我一直就用su。。。

SU老怪㊣ 发表于 2009-7-25 09:17

                               
登录/注册后可看大图

我开始用SU差不多跟楼主是同样的原因，所以有点感想分享：

当年我自己有个公司是专门做出口木屋的，跟国外 ...

好美的木屋啊

09年的帖子。。。。。。。。。

饿。。。。。。。。。。。。。。{:soso_e137:}

chan4461 发表于 2009-7-25 13:25

                               
登录/注册后可看大图

请教 老怪，Artlantis与Vray相比，有哪些优势。
因为时间关系，Vray刚刚有点入门，所以想等能基本熟练运用V ...

多句嘴。
就我感觉vary比art单帧效果好

但art的镜头路径比SU容易设置很多

art貌似多用于漫游动画渲染（貌似。。。。）LZ是静态帧就vary吧~

我就知道这么多~~

顶一下LZ。

SU确实容易上手，很快就出作品。

术业有专攻么。但SU很多渲染软件的一个死穴是剖面原理生长动画渲染。但是这个一点都不会影响静态帧展示哈~~

还有就是SU里镜头路径动画比较费劲，可能我没找到好插件把~~

希望SU能出来可以渲染生长动画的插件~~~

扎扎实实学建模，认认真真搞渲染！其实还有最重要的就是努力打好设计理论基础。

SU总的来说.............很强大！

好的，等过阵子一定过去学习，井要一锹一锹的挖，哈哈

哈哈，谢谢··:D

我个人感觉:Artlantis比Vray容易学,容易用,速度也快,作为建筑专业的渲染比较好.
如有兴趣,请关注本论坛的Artlantis版块,也有QQ群可提供实时的交流.

见仁见智吧
讨论这个没啥意义..
不过我不懂渲染
所以我对SU的定位还是设计意图的快速表现
弥补手绘的不足和空间感的缺陷
一家之言..:-|

请教 老怪，Artlantis与Vray相比，有哪些优势。
因为时间关系，Vray刚刚有点入门，所以想等能基本熟练运用Vray以后，再去学学这个。多门知识总是好的，说不定什么时候就能用到。

功用的选择不能脱离实际呀！工作需要决定一切，知识太多太多，自己用得着才有用。渲染值不值得花时间，同样根据需要来。

言之有理！可以来个SU多人转！呵呵:D

赞！下次合计合计，搞个skechbar版本的“我是小省阳”

哈哈！

额。。。回答 简约而不简单。。

言之有理，最好都要会，因为将来的事情，我们决定不了。但是完全可以利用已有时间充分充实自己，尽可能多的去掌握一些技能，厚积薄发。

小沈阳的广告词用在SU也恰如其分啊：
外形的洒脱，本事也很多，空间比你想象的大得多！
玩自己的SU，让别人跟着你学！:D