artlantis 和lumion那个好

10年前的 你都能翻出来 厉害啊你

韦小宝有七个老婆，哪个好，你去问他或者问金庸，别问我，我不知道也不想管，只要你给钱我就说哪个好

art很不错，学一学也不错

感谢分享，学习一下

呵呵，看谁用！不错

hadron 发表于 2011-8-22 10:24
客观的说，ART的室外风景效果远远不如LU的好，而且ART的调节参数比LU复杂很多。在操作的简便程度上LU也是非 ...

不清楚你所谓的效果好是从哪里得来的？
LU8目前渲染质量连ART5都赶不上
更别提物理引擎的ART6了

一个游戏引擎，其出发点就是用比较快的方法模拟光照效果。用的全是滤镜，和真实光运算的CPU渲染器比质量...恐怕你是没看过ART好图才会这么说吧

静帧，肯定是ART好，动画用ART一般人耗不起，而且ART也只支持简单的漫游和物件的移动，素材也不够丰富，每秒25帧，每一帧都需要花费大量的时间。效率太低。做动画对光影细节要求不如静帧高，用LU虽然有点卡通，但足以表达想要的内容了

总而言之，如果需要照片级的静帧图像，选CPU渲染器，不管选ART、VRAY、THEA任何一款，画质效果都远远好于LU
如果做漫游动画，那就选LU。当然，如果觉得LU好用在质量上可以妥协的，自然也会一直用LU了

tas_1985 发表于 2017-9-11 21:06
一个做静态好，一个动画简易

哈哈  亚特兰蒂斯照片渲染好些~

一个做静态好，一个动画简易

各有特点  不能放在一起比较

对于景观来说是LU更好些，毕竟植物种类多，ART建筑效果更好些

Ａｒｔ好，ｌｕｍｉｏｎ有点哗众取宠。

差不多.用途不一样

谢谢lz分享...楼主好人啊

肯定是art好啊。。。。

我怎么觉得ART的出图比lumion的好  很有质感

个人现在还是看好ART，关注lumion

个人觉得还是LU好吧！lu是未来的神器！{:soso_e113:}

不喜欢卤面

没用过aR

LU是一个革命性的软件，无论从本质到方法都很前卫