PS还是VFS强大？大家讨论一下嘛.....

这两图就是是P的 还是渲的？
傻傻分不清楚，O(∩_∩)O哈哈~  请求高人说说，Photoshop 效果与VFS效果如何比较？



其实我只是个学生，对很多事物的认识只停留 在表面吧，需要多一点探索的精神。我提出这个问题，是因为，在我们的同学中就有分两派的，就vary跟ps 。当然这两个的效果都是建立再已经建好模型的基础上的，无论用su，3D，犀牛还是其他建模软件都好。有人用vary贴材质，渲染，效果不错；有人用ps贴图都不错。我发这贴，只想再了解一下这两个的效果。其实我是打算从这两个中挑一个出来好好的专攻，深入了解一个，比初步了解两个要好！还有差不多一年就要出来实习工作了，总要学一技旁身，这样才不至于对找工作迷茫！！
其实我期待回复的结果是，某某su智者说“我用vary觉得很好啊，渲出来很有真实感啊，还有怎样怎样....“，某某su俊才说”我觉得用ps也蛮好的，贴图也可以出很好的效果啊，还有怎样怎样......”
我对于那些持怀疑态度对待这贴的人有点失望吧，我觉得可以多集中在技术讨论这一块，而不是怀疑楼主的智慧，我承认我是菜鸟啊，所以想多听听别人的意见，当然真正实践去探索的还是得靠自己才行，但有了别人的稍稍领航，就会少走些弯路吧！！
这是我的意见，O(∩_∩)O哈哈~   觉得好就听听，不好也不要太踩我......

没有强大的软件只有强大的人

其实问题的本质并不在于哪个软件更强，而是在于你想得到什么：是想快速而精美的的表现设计，还是专精软件让世人称奇？

如果是前者，那两个软件的结合与侧重则收发于心，完全看自己的感觉了，甚至任务的不同也会导致侧重软件的不同。
如果是后者，那...想成为神人的人我只能退避敬仰，在茶余饭后窃窃流传你的传奇了。

一切皆有可能，我看见过用XP自带的画图程序画蒙娜丽莎的
没有最强的软件，只有最强的人

= =看见【PS建模】才震惊了。。。真的可能么

所有工具只是表现，贵在设计，你的效果图那么好，实际施工完了没有那么好，那很让业主心里逆差很大的..........

问题提得很有意思

这个需要讨论吗？哪有人孤立的只用一个软件 在相关领域各有各的好 结合着用呗

从PS CS4开始，确实可以进行一些简单的建模、附材质、打灯光的操作，CS5里也有所强化，不过离3D还很遥远。

回复 chizo 的帖子

其实我只是个学生，对很多事物的认识只停留 在表面吧，需要多一点探索的精神。我提出这个问题，是因为，在我们的同学中就有分两派的，就vary跟ps 。当然这两个的效果都是建立再已经建好模型的基础上的，无论用su，3D，犀牛还是其他建模软件都好。有人用vary贴材质，渲染，效果不错；有人用ps贴图都不错。我发这贴，只想再了解一下这两个的效果。其实我是打算从这两个中挑一个出来好好的专攻，深入了解一个，比初步了解两个要好！还有差不多一年就要出来实习工作了，总要学一技旁身，这样才不至于对找工作迷茫！！
其实我期待回复的结果是，某某su智者说“我用vary觉得很好啊，渲出来很有真实感啊，还有怎样怎样....“，某某su俊才说”我觉得用ps也蛮好的，贴图也可以出很好的效果啊，还有怎样怎样......”
我对于那些持怀疑态度对待这贴的人有点失望吧，我觉得可以多集中在技术讨论这一块，而不是怀疑楼主的智慧，我承认我是菜鸟啊，所以想多听听别人的意见，当然真正实践去探索的还是得靠自己才行，但有了别人的稍稍领航，就会少走些弯路吧！！
这是我的意见，O(∩_∩)O哈哈~   觉得好就听听，不好也不要太踩我......

对一般人来说，这就好像对比锉、锥、钻、刨哪个工具更好一样，不知道怎么比。

对神人来说，比如像那种能用大头针刻光碟的神人，这根本不是问题。

过故人庄 发表于 2010-11-11 16:33

                               
登录/注册后可看大图

在学习的过程中总要有一定的探索
我对你发的帖子印象深刻
你总是给我耳目一新的感觉。

您所言甚是!  弟深感認同!

但弟想提出另一個角度的看法.

不論是在工業設計.平面設計.建築設計.室內設計....等等設計領域。

如何在產能及品質上達到平衡點都是各家著重的部份!

VRAY(得加上SU或其他軟體)之於設計  或    PS之於設計

前者無法獨立存在!   後者得須無中生有!  就本質上有已經大不相同!

當初對樓主所提出的討論下了無意義的定論也是因為這樣!

前者所費的時間:模型建構。到設計討論階段.修改模型.定案.到後來VRAY或成品製作。需要花

多少時間?

後者呢?  和業主討論每次的模型該怎麼有效率的製作?修改?  以室內來說。假設有五個基本空

間。每個空間計劃各取2個角度提報。 試問:用PS需要畫多久?  業主改設計.改燈光.改傢

俱.回來後要如何重新用PS製作?

弟沒否定用PS畫"效果圖"的可能性. 只是覺得如果要討論. 那也得拿出你想討論的重點!

再說....就弟所認識用PS做效果圖的朋友裡.有80%以上不只是用PS而已......
如何相輔相成。 以及軟體本身搭配的技巧。  這些不應該才是討論的核心嗎?

而不只是"哪個強"。

不知樓主是否本身在相關行業上班?  如果是的話! 我相信不會草率的提出這種問題!

如果樓主您是"專職效果圖製作者"。  那又另當別論了!  但如果真的是!  請先主動提出!

以上。  弟並不是想引發戰火!   只是覺得樓主種種的態度有討論的空間!

在学习的过程中总要有一定的探索
我对你发的帖子印象深刻
你总是给我耳目一新的感觉。
你这个问题，我觉得应该鼓励
PS和VR都是表现工具。
在鼠绘绘画方面，PS可以绘的以假乱真。我觉着只要建筑的透视找的正确，PS也可以画的很真实。
很多优秀的效果图，也不是渲出来的，而是P出来的……
这归根结底还是两个表现工具。
只是一个侧重于平面领域，另一个侧重于模型后期表现领域。
两者相辅相成才能达到我们所追求的效果。
才能让客户满意。
设计无定势。
不过，拿VFS和PS比？VFS是VR+SU（好强大的组合）PS(一打二？？)
这个……楼主我感觉你可以试试。
看看效果如何。实践是检验真理的唯一标准我的宝石是为了鼓励你的这个新奇想法

两个不同领域，不同使用目的的软件，还可以比较？

回复 过故人庄 的帖子

大侠，你是唯一一个不单没狠骂，还给评分的！

其实就是2种不同的风格，就跟一个是在建模然后渲染，一个拿PS或者手绘板直接画，看着都叫效果图，都好看只是不同的人会接受不同的风格，这种东西没法比:D

这是两种软件，性质不同，无可比性呀。哈哈

我两者都喜欢 呵呵

就后期来说，PS和VFS的各有千秋，又互为补充。在达人手里，所有工具都是为了表现。所以这个问题，不好回答呀

是见过有些PS高手的操作~~那个震撼··~~