最近也没什么好贴，我来发点图，并说明一些问题。

鉴于大家热烈学习VFS的热情，是从何出发的？
只是为了傻瓜式的渲染？那我大家来看看老外的作品，他们是怎么做的。
我感觉熟练运用VFS的难度并不比用MAX容易多少。

如果我们能和老外一样,不工作也不用担心第二天的午餐,那我们中间也能出几个NB的人,我们能么?不能
如果我们能和老外一样,多加一分钟的班就多一分钟的钱,那我们中间也能出几个NB的设计,我们能么?还是不能
如果我们能和老外一样,公事在公司私事在家里,公事不进家门,那我们中间也能出几个NB的理念,我们能么?同样不能
我是个懒人,接触MAX时间晚,同时也不深,对于MAX我的印象仅仅停留在F9上.毕业设计的时候系上说要搞什么设展,急的人跳,然后再同学那里听说了SU,用20个小时看完了卫老师环艺教学---建筑草图大师SU入门教程,然后一边摸索一边做,最后居然弄出来个勉强不会强jian人眼球的东西出来.从那个时候开始就坚定了对SU的支持并随时向我周围搞设计的朋友(平面环艺都一样)推荐SU.原因就一个,同时也是最有说服力的一个:SU上手容易,易于表现("建筑草图"大师嘛~~~).
我不知道我属于LZ说的哪类人,从做室内开始就用的SU,给客户看的也不是效果图,而是直接看SU(俺叫它"大样草图"),对于效果图这方面我一直在摸索,不要说啥有教程,有参数,有骨灰能教你之类的话,这种话是说给刚开始接触SU然后就叫嚣着要同步学习渲染插件的小白听的.SU看着简单,能用到中等偏上水平还是要费些时间去捣鼓的.看看人家MAX,出来N年了,虽然一个版本一个版本的更新,但那是正常的升级,有谁敢在MAX8出来的时候说自己摸透MAX7了?没有!
学生时代的,接触的书多,看多了把脑袋看傻了,一种教程一种风格;出来上班的,平时上班做一天的事,回到家头都是晕的,狠不得直接上床休息,看书只能是周末才有时间去看看,充实下自己(如果有女朋友的连周末都没了---女同志们对不住了..).咱有个好习惯,多上论坛多看,看着喜欢的就揣摩下大大们怎么弄的,实在不懂的就问呗,不丢人.然后再自己试着做一下,看看差距在哪儿,问题在哪儿.如果不是前面段时间吧开放注册,到现在俺还泡在ABBS呢.
扯远了......说说老外的态度,德国人的严谨,才造就了著名的机械仪器,法国人的浪漫,搞出来了典型的法式风情,日本人的古板,成就了日本电子仪器的威名,美国人的崇尚自由,憋出来了一大群玩什么都要变着花样玩到极致的牛人!咱们有什么?论严谨被日耳曼人笑,玩浪漫玩不过高卢鸡,装古板日本人看了搞不清楚啥状况,拼自由...还是算了吧,政zhi这东西不是我们这些升斗小民该说的.不过我们有最强大的东西----融合.给咱们同样的条件,咱也能出卡尔·本茨,也能有Gabrielle Chanel,也能用电子仪器把盛田昭夫和井深大打趴下.态度不是一个问题,但有事了态度就是第一个问题,LZ后面补充的话我赞同,把老外对事的严谨融合过来,响应鲁迅先生的号召才是王道.
一时间手痒打了一堆废话出来,纯属个人YY,俺也不希望一段废话就搞出血案.
PS:BS搜狗拼音,老让我打错别字.
PS:PS:LZ以后发帖直接一楼就把观点表达清楚嘛~~看后面盖楼的差点都要民变了.

强烈建议思海老大就vfs实战做些实用易懂的系列教程，以飱论坛新老大众，或者撰写分类分级实用原创教程主题帖，以便大家学习并从中找出自己学习过程中的疑问，且由论坛定义的专业坛友团队给出回答。

我是第146个浏览者。
楼主说“傻瓜式渲染器”是不是指在MAX里？个人感觉MAX几个渲染器中VR是最傻瓜了，参数少容易上手。
至于效果那就是仁者见仁智者见智了，单就表现图来说“效果”和“效率”最重要，并不是说那些参数很多的渲染器就不能选出好的效果、不能节省时间。熟练最重要，了解软件的程度越深就越容易渲染出好图。我见过一位老前辈用MAX线扫渲染出的图并不比现在主流渲染器出图的效果差，时间上只是多了一点调试时间。
另外，几位大虾是不是理解错楼主的意思了？  LZ是不是想借鉴国外一些优秀的东西？
LZ应该表达完整，其他人才不会断章取义啦。
俺是一只刚学SU的菜鸟   急速飘过。。。

我觉得，自己好玩用VFS，商业运作还是LS强。

回复 7# SU老怪㊣


    我想说明的是老外的态度问题，要严谨认真，即使是很简单的事情

回复 6# 陈思海


    我想说明的是老外的态度问题，要严谨认真，即使是很简单的事情

回复  陈思海

每个人站的角度不同，想的就不一样，现在我们新手而言，vfs就是傻瓜式的渲染。
还有就是国 ...
ytmfaaa 发表于 2010-9-1 22:25

                               
登录/注册后可看大图

回五楼：
外国人都承认，中国人的渲染普遍做得好，（大概是因为中国人的时间不值钱），怎么你就折服起老外了？
中国人自己都知道，设计是外国人做得好；（大概是因为他们的思想禁锢少），该折服的是人家的设计。
——您说：“对新手而言，VFS就是傻瓜式的渲染”，您是我在本论坛见到的最NB的新手！
:D :D :D

回复 5# ytmfaaa


    我觉得是 崇洋寐外。。在别人眼中。。。我们也是外国人。另外。。VFS的难度在于做高级效果难。。但易上手。易出效果 。。VFM就不一样了。。。做高级效果比VFS简单的多。。就拿明暗器和纹理映射来说。。。就多出VFS好多种。。总结是：VFM因为界面和MAX相连且细分各参数比较多。。能做出很多种复杂的效果。所以大家会认为他难。其实还不是一样。。。大家把他看成VFS的升级版好了`:D VFS参数相对来说模糊些。。很多东西分的不是很细致。。而且最关键在于他与SK连在一起。。这样说明白了吗

回复 4# 陈思海

每个人站的角度不同，想的就不一样，现在我们新手而言，vfs就是傻瓜式的渲染。
还有就是国外国内都有高手，但是国外的高手更容易让我们折服，人格魅力么？

说句心里话。。这些图也就那样。。很多地方都做的不到位。。VFS就软件本身而言不只这点货。。。这些图特别是灯光。很压抑。而且一点不真实。。我能从画面上感觉到他灯光的亮度是PS调的。光硬不柔和。很生硬。另外我要说的是。没人说VFS是傻瓜式渲染。。在我看来。。貌似你是第一个这样说的。。在说了，老外的东西不一定就NB。。不要把国外想像成很NB的样子。。国内国外都有高手。。我并不是在抨击你。。只是对你的说法提出观点罢了。。:D

如果是为了追求照片级的效果，VFS或者VFM或者哪个渲染器都有难度

:-#傻瓜式的渲染是这样的一种囧！.........囧！..各种囧！.