用SU做了方案的模型还要按照施工图做一套模型，是喜是悲？

用SU做了方案的模型还要按照施工图做一套模型，是喜是悲？

挺痛苦的，尤其是要在SU里做出地形，解决高差问题，材质的问题，各种各样的树。
问题：
1，模型文件会比较大，就算是熟手，控制模型的能力已经很强，但是难免整个公园出来再去到里面按施工图细化，机器也会变的很卡。
2，材质问题，别人总会说你这材质有问题那材质有问题，颜色不对，纹理不对等等，SU里不也就那些材质吗，用完了还不就调调颜色，去为施工图找对应的材质贴图，就算找到了贴进去也未必满意。
3，树的问题，树的组件也就那么多，要把公园的软质景观表现的出众，难，能找到那么多好看的树按照施工图上的点排上去吗，地形整整，弄弄树都不知道花多少时间了，而且出来的效果也不一定会好。
4，景观中的地形很麻烦，尤其是碰到什么山地之类的景观，那就完了，整个机器也就去计算那地形去了，做了地形你就的考虑高差，在SU里要考虑效果还要去解决那么多的高差问题，光是台阶就得让你推个半年，到了施工图阶段还有那么多小品，其实做起小品来，一个一个，只要不涉及到空间曲线之类的也还挺简单，多了那就不一样了，做的粗糙了说你没细节，做的精致了，那实在懒得往模型里堆，堆了这些东西，后面的工作就不用再去做了。

谈下个人的想法吧，工作了几年，SU做的不少，用在方案阶段还是很不错的工具，重点的地方也还是能处理的很漂亮的，小的有小的做法，大的有大的方针，倒是现在做时间长了也没什么意思了，老手做东西都有自己的套路，不想玩了，以后去做什么呢，想想大家把SU当设计工具用还是把它放在辅助的位置吧，不要太迷了，注意下自己别的方面的能力提升，我现在觉得那些要比纯粹的玩SU重要。

客户有误区，唉，所以有时候先用手绘表达，客户要深入再做模型可能还更好。

su主要用于做方案推敲的，小点的项目的话还可以出出效果图。大点的 诸如楼主所说的公园景观，最好还是提给效果图公司用3D做吧，毕竟 SU 不是专门做效果图的工具&……这个是要分清楚的！

同意楼主^_^……

还想再说点的。玩SU的 人，做的模型其实很细化了的，考虑的东西很多的，要不模型很恶心的。而好多时候的效果图（MAX）出来的图好多不准确了的。因为经常修改，再一个一个户型变成另外一个户型，大多用之前的替代了的而贿重新再做一个模型，所以最后施工图的画完了图，还得再出一个施工图版本的效果图。所以玩SU的人伤不起！

其实是方便施工的人，也是后期客户放广告的来源。我们公司经常是这样的。施工图的做完，就按照施工图的来做效果图给客户，不过用的是MAX 3D .

这只是你们的客户足够奇葩，试问做了施工图一样的模型还要施工图干嘛？

谢谢分享，支持一下。

是的 是  sketchup最适合概念表述了  其他的就不行了

SU做前期还是可以的,方案给客户看看。

虽然还有一年毕业，但从老早也有“xiaoyo”的想法。。因此喜欢画速写，看理论，地理知识，风土人情。。。做人做事。。。应该是对的吧？

回复 3# 1024

怎讲？不甚理解:-?
SU对付人工景观，大家不都这么做？

su本身就不适合景观设计

是鸡生了蛋..还是蛋生了鸡.......施主何必去在乎这么多...只要能吃到鸡(蛋)...我们就没必要去纠结这个问题..