各种立面改造，请多多指教

新人第一次发帖，请温柔对待，规划出身，首次接触这种立面改造项目，地址是重庆万盛区，有乡村建筑，政府办公楼，底层商业，多层住宅等，方案完全是照着现状照片建模并加以改造，初稿如下：
乡村住宅  景区入口  现状/改造：  屋顶基本没做处理，在原有瓦面披檐或平屋顶的基础，以木质线脚或女儿墙收顶；统一窗户风格，加入文化特色的窗套，外挑木阳台花草架；加木质镂空栏杆和木质构件，底层木质廊柱，当地石材白云石材质墙面搭配原有红砖。

下面这个是个农家乐，山墙添加木构件，木质格栅，统一窗套，白云石里面线脚，木廊柱，长连廊添加木质栏杆，竹子配景，上面加入文化特色雕花镂空格栅（ps：没合适素材，自己做文化格栅，感觉怪怪的）

这个是旁边乡村公路沿街建筑：添加封火墙，统一门和窗，立面材质，颜色，添加木构件廊柱和栏杆，山墙披上木构架外衣。

接下来是城区改造  万盛行政一条街 现状/改造
底层商业：统一底层立面风格，贴深色砖，木广告格栅，原来是涂料的墙面统一刷真石漆并勾缝，原来是瓷砖的不变，墙面添加层分隔线，改变窗套材质，红木为主，统一空调架；为了均衡，适当添加竖向线条。

旧多层住宅，改造思路差不多，主要是统一各种建筑元素。

两个方案

最后是出效果图的两种建筑，政府办公楼和低层棚户，应该是甲方比较重视的两个吧。

       总结：作为规划的学生，我都不好意思说当初没有上过中建史，外建史倒是有两学期的课，想走地方特色路线改造真的感觉有点力不从心，我唯一的资料就是同事拍的几张现状照片，还不全！说真心话，我觉得这样做的意义不大，无非就是给甲方看看这沿街立面能改成啥样，政府也是有心无力，不想多花钱，顶多就是把墙面清洗下，底层可能刷层漆统一下颜色，比较符合当下国内的做法。
      在这些立面改造当中除了办公楼改造比较现实点，因为有行政干预，其他的与其说是立面改造，更多的是生活方式改造，立面的脏乱差很大一部分原因是和居民的日常生活息息相关，业态，广告牌，防盗窗，隔离板，晾衣架，风扇，堆放杂物等，这一切都是为了符合居民生活便利而自发形成的，往浅了说是大家缺少经营自己生活场所的习惯，往深了说是我国大部分居民的生活物质水平还不高，哪还有心思去考虑这个防盗网还看还是不好看的问题......
      这千城一面的风貌问题要改善，确实是任重而道远。

最后两张图片我觉得看到了稍微不同的东西。前面几张立面上加的东西，我觉得太统一了。虽然大的方向是要求统一，但也可以统一中有变化啊。

好比这组建筑，都统一加了腰线，但是作用有多大呢，原来都没有腰线，现在都加腰线，这岂不是成了变相的重复吗。我觉得这组建筑，你可以找个重点的来改，其它次要的可以依附着它来变。这样这一小的序列就有主有次了，不然现在看来还是重复又平淡。
仅仅是看到楼主的话，忽然很想发表下意见，很个人的看法，楼主别介意。现在建筑立面改造项目太多了，改造的初衷都是好的，为了让人居环境更美更舒适。但很多地方都因财力受限，在这种情况下，怎样动最小的手术来实现最大化的效果，是我们设计者需要去考虑的。大家共同努力学习吧~

楼主威武 谢谢

非常好，外立面改造现在非常火爆

个人觉得，建筑主体既然是要强调竖向线条，为何又要加那么多的横向腰线呢？其实腰线在二三层材质区分的地方加一条，在顶层和女儿墙之间加一条压一下就足够了。另外，楼主结尾说的观点的确是普遍情况，但我觉得，动最小的手术做到最大的效果其实是不太实际的，这之间的取舍很难把握。现在大多数的立面改造都是以视觉效果为主，其实改造的更大的目的是为了提高居住质量，功能才是最主要的，如果每一项立面改造的小细节都有不可替代的功能，实施起来的难度就会降低许多。否则，立面改造一直小修小补，其实代价更大。

吖吉 发表于 2015-11-18 09:53
白色的能改的就是把腰线变黑色了，旁边那个是改变窗框材质和墙面刷漆并勾缝，横竖线条倒是可以自由发挥
...

腰线必须强调吗？如果不是必须的，可以不去强调腰线，只强调竖向的窗，这样就把楼的高大体现出来了。不然腰线好像拦腰斩断啊~

Time_ring 发表于 2015-11-17 14:29
最后两张图片我觉得看到了稍微不同的东西。前面几张立面上加的东西，我觉得太统一了。虽然大的方向是要求统 ...

白色的能改的就是把腰线变黑色了，旁边那个是改变窗框材质和墙面刷漆并勾缝，横竖线条倒是可以自由发挥

谢谢分享,非常受用!