一个很普通的小庭院设计，做一次完整的设计纪录

毕业6年了，换了几个公司了。从最开始连CAD都乏力，到中期迷恋搓模型，再到近一年半被总监逼着快速学习空间和真正的场地设计，成长过程感慨无限。

此项目不大，也很平凡，老板父母家的庭院，标准的西式乡村别墅。近期方案会敲定，老板准备花个300块一平的价格来做，造价不会很高，但也不是出不起钱。并且这个项目老板很有想法，想抓我们去现场实际锻炼，甚至具体选材，细节打磨，搬砖等都想让我们实际去体验，那么意思就是我花钱让你们把这个项目当成自己的东西去玩，假设庭院是你自己的，你站在主人的角度会如何把控。
其实这就是个非常有意思的项目了，相对于以前做的无论是庭院还是展示区，可能我们都不会碰到这种机会，别人出钱给你去玩的这种机会，让设计师在实践当中得到磨练。


对于我来说，平时半年可以整2个六七万平米的地产项目，那么这个的话也许半年就整个一两百平米的花园。不过我觉得这是很值得我去玩的事情。尤其对于一个五六年的设计师来说，如何平衡甲方要求进行良好的沟通，如何平衡造价和效果，如何解决现场的问题或者发现一些平时发现不到的问题，这是一个磨练的好机会。




此贴为一个持续更新的帖子，我会完整的纪录一次设计过程，前期只会发少量图片和设计稿，模型和效果会在之后陆续跟上。我的想法是施工过程中我肯定会去，到时候各种问题，各种现场也会一并发上来并总结，希望这个过程能成为我成长的一篇完整的日志，也欢迎大家来提意见和看法！

4454684686684684

拍照效果看的不清楚

都是暗散水啊

值得学习

再次更新，整整磨了快一个月了，中间又有几次修改，上传最近的一次。
修改在于空间尺度的调整，元素界面的统一，围墙高度的推敲，以及弧形元素对于家庭环境的柔和作用等等。
特别强调一点就是修改过程中有个重大反思，那就是功能模糊化的概念，也是途中去湖大听了次魏春雨的研究生公开课，关于日本新生代建筑作品的解析。当中有几个很经典的例子，都有元素统一和模糊化的概念。同样的道理也可以运用到景观当中，我就修改到之前方块的木平台当中。木平台本身功能太清晰，木的元素在整个环境当中的跳跃本也显得格格不入。因此，减少过多的元素，将平台和路模糊，让地形咬合平台，做到似平台而非平台，似路非路的模糊空间，让家庭多种功能在内产生发生的可能性，是这轮修改领悟到的重点。

很不错，

支持 学习。

坐等更新

上周过去沟通，花了将近一个小时跟阿姨讲解，最后她说了句被我说得好感动，呵呵
经过些许意见的修改后，我模型大致出来了给大家分享下。中间推敲过几种材质，包括红砖、文化石等，感觉都挺乱挺碎的。我本身设计挺简单，干净的界面本身就能带来良好的景观感受，那么我最终的材质还是偏石材化。

值得学习，楼主继续

牛B哄哄哄哄中，继续

小小塔2010 发表于 2015-10-16 12:43
我也思考过这个问题，其实不止是外观材料，很多元素决定的。建筑设计本身的水平，广大农村环境整体的施工 ...

有意思。我也觉得是甲方有时候不愿意花那么多钱，还有有些人的审美就人云亦云。所以国内的别墅跟国外的别墅看起来还是有一些差距的。

zqy87567716 发表于 2015-10-17 22:00
我觉得意向图是一个设计师不应该出现的东西，尤其是在出Ppt的时候，应该留在脑海里，融合， ...

可能跟你的搞法不一样，很多公司喜欢动不动就PPT加文本汇报，我们沟通形式有所区别。首次沟通意向图必不可少，是为了说明方向、空间性，以及风格等。首次沟通基本就平面草图加意向，目的是为了明确设计方向和甲方喜好。

另外我地产接触多市政接触少，所以从来没弄过PPT，也不重视文本，除非甲方有特殊要求需要，一般方案汇报都采用汇报件，汇报件会很粗犷，不经修饰和过多编辑，直接分析图都手沟，文字也做到极致间断，但整体思路性要求很高，讲究40分钟时间内图片和口述内容高度一致，整体思路高度清晰连贯。

好用心！

我觉得意向图是一个设计师不应该出现的东西，尤其是在出Ppt的时候，应该留在脑海里，融合，

xizhimendejiama 发表于 2015-10-16 11:24
好期待楼主继续更新！！！怎么看中国的别墅，跟西方的别墅差距好大啊。材质的问题啊。 ...

我也思考过这个问题，其实不止是外观材料，很多元素决定的。建筑设计本身的水平，广大农村环境整体的施工建设能力，材料与价格的平衡点，甲方自身的造价考虑，甲方自身对于建筑审美所及的高度等等都有关。可以这么说，你设计再牛，也是和你所在的环境相辅相成的。即便你把安藤忠雄、扎哈等人丢到丢到朝鲜越南，他们可能也就只是一画图匠了

本轮的最终草图描述以及设计构思：

将功能性的入户台阶做90°转折，300的踏面变成600以后，我的整个前院空间关系就变得非常明朗了。
经过再几轮的草图，我基本把空间关系和景观视线的控制进行了锁定。那么这个过程也是对前面所有设计的扩散性方向做一个总结，把众多种可能进行一次取舍选定。当然有取就有舍，但是最终还是应该取一点来强化并朝着这个方向来做。
最后我的决定是将整个入户空间，结合右边卧室前面做一个统一考虑，形成户外门厅。上面会设置廊架，同时满足停车的遮阴和门厅的遮雨作用。然后台阶下来停车和步行入户是一个整的空间，平时设置一个车位，当有客人时将另一辆车横向停在台阶下空档处。这么做虽然会有点拥挤，但考虑长时间主人都只停一个车，那么我的景观性还是能长时间得到保留的。那么台阶的延伸是划分我下面功能区域与上面景观区域的一道屏障，平行于客厅下来的景观空间得以最少的干扰和最大的保留，是让我觉得比较欣慰的。

我发现少了楼层，有的发帖时候说要审核才能通过，因此楼上的楼层关系可能会有错落，等晚点我再整理吧。

结合台阶，我做了个大胆的想法。与其消灭他，或者功能性的保留，不如让他产生变化，成为场地内的一个景观元素！
因为庭院外的道路和入户本身就有高差，我想把整个庭院做一个填土的抬高，这样庭院和外围有了高差关系以后，就自然会有所区分。那么我沿路的围墙也没必要设置得那么死了！

因此有了下面这张图