建筑学专业对lumion的看法！欢迎讨论！

我是一名准大四的建筑学学生，在大二暑假学习了vray for su 。之后接触到Lumion，刚开始接触的时候感觉这软件确实不错，很激动，很兴奋！现在lumion我也学习完了！但是心里面却有了些疑问！我总觉得lumion并不适合建筑学的学生出效果图！lumion这个软件之所以让人一看见就很有冲动是因为lumion的景观，lumion带了大量的树草，天空，人之类的！这些在其他软件上是想都不敢想的！但是在建筑的表现上却没有想象的好！
首先lumion对建筑材质的表现可调节参数小！也就是出的图很假！我查看了论坛上的作品很多的效果图建筑都是白模，没有材质，但是配景却加了不少！虽然说建筑环境很重要，但最重要的建筑表现却没有表现出来！很多lumion出的好看的效果图好看只是因为里面放了大量的树，花，人之类的！
lumion的好处大概是快吧，出动画也很棒。我觉得这个软件更像是景观，规划专业的软件！
可能一些高手出的建筑效果图没有放出来，好想看看用lumion出的像样的效果图！
另外在论坛上感觉教程类的帖子很多，但lumion作品类的帖子很少！希望在建筑出图做的好的同行能多放点图，让大家学习学习！
帖子写的仓促，发帖主要是心里面存在一些疑问，就想说出来，和大家讨论讨论！欢迎回帖交流！

我也比较赞成LU适合景观行业的这种说法，自带的植物是最大的优势，往往景观的效果就是看植物种植的好坏，要在后期PS里面加树，往往不够立体，位置关系什么的，很难有LU做的那么精确。

我比较赞成7楼说的，有些项目几天时间就要，这时候如果能用lumion出很多的图甚至动画的话，甲方对你们的映象肯定是很好的

楼主说在理   LU其实更适合做景观   做建筑确实不是很给力   可能有的朋友会说那是你不会用Lu   那是没经过思考的回答   就像CAD可以建模  但是为什么用的人不是那么多？难道也是因为不会用吗？   归根结底是因为CAD比较适合做二维的图     每个软件都有自己比较适合的位置    Lu适合景观   CAD比较适合平面图    择其长处而用之才是王道

是个好软件，渲染不是他强项，这个要分清

新的LU5.0的硬伤就三个：反射、折射、半透明。说白了就是玻璃假，水假，没有半透明材质。至于全局光和阴影，说实话，除了MW等物理渲染器，没有做的很真的，基本都要后期PS处理下。当然了，5.0以前的LU那个阴影也是蛮坑的。就算是现在，灯光和自发光系统也还是蛮坑的。
lumion的优点毫无疑问就是植物的表现，大气环境的表现。在做大场景的时候，效率上可以甩任何一个传统渲染器几条街。
说到这里我的意思就是，你不能指望靠一个软件吃遍天下，就算你是PS帝（我见过这种大脑自带物理渲染器的鼠绘神人），你也会面临到实际项目中最常见的敌人——时间。
你需要的是，熟练应用多种软件，熟悉他们，就像篮球课的基础是玩熟球的手感和弹性感觉一样。然后在各种情况下，选择对应的组合。

个人觉得LU确实是偏向于景观表现一些，
对于建筑跟室内效果，怕还是VR之类的渲染器更讲究一点，
虽然也有用LU表现建筑很牛X的，但是相对来说还是很少数。
你看软件自带的素材就知道，再看它自带的灯光系统...
个人拙见哈。

对建筑表现，应该还是twinmotion强一点！

最近出了个twinmotion还挺适合建筑专业的

同感同感

刚刚开始接触，很多不懂，取经中

建筑的材质以及光感的表达一直是 问题仍然感觉有点假啊 就是 渲染速度够快 省事挺好的

感觉是这样的，建筑的材质以及光感的表达太假。如果说有时间去用动画来表达空间，我觉得同样时间不如花到几张精致的效果图上。几张图片、黑白平面、小分析，足以··· ····个人观点

我，我我，我也是来取经的，看看哪个好下手，因为学新软件的时间并不多。。。。看哪个更符合做设计的要求把。也许我也会几个都学，不过貌似没有时间。。。。说了好像白说。

霂霂 发表于 2014-9-16 18:21

                               
登录/注册后可看大图

楼主，你学lumion用了多久》？一天按八小时算的话。

您好，我学的时间不长！实际运用更少，我做的建筑设计。这个软件很强大，但是我在一些论坛上找了很多效果图看了下，关于建筑的感觉好一些的效果图很少！优秀的视频也就那么几个！您有这方面做的好一些的图么？贴出来让大家学习下吧！

楼主，你学lumion用了多久》？一天按八小时算的话。

出图快啊，还有景观多也是优点，光秃秃的建筑可不好看

如果单做建筑 景观少放一点 也是可以出效果的

还哈吧，对于建筑

lumion适合景观是一方面，我觉得现阶段最好的用处就是做浏览动画 让设计师充分展示设计体量设计概念