我想知道所谓的BIM和机械设计软件的信息有什么不同

这是一个管道布线的三维图由catia相关模块设计,右边的是库文件，相关的信息是有库文件直接生成的
2维和三维同时进行
我想知道这里所谓的BIM和这有什么不同

机械设计无非就是CATIA UG PRO/E三大软件，其中P是很参数de 设计软件,C是参数+变量话软件,ug可以参数可以不参数
参数化虽然了一提高设计的精确性，但是关联的设计很约束设计人的思维，一个变动全部要变动………………
后来么有些软件就开始无参数了，比如说V6。^^^
其实我想说玩了这么多软件su在建筑业挺好的，BIM又没说要怎么这么样
忘了说以上几个机械软件在做大模型的时候机器配置一定要好，不然的话就哭吧

这是一个SZ的项目，当然没做完。前期我们做了很多相关的工作，因为这个球子是双曲的钢结构是，外幕墙更是
用普通的软件无法精确的定位，而机械设计软件可以更好的解决这方面的问题,这是1:1的catia数字模型
我想这也算是bim吧!

我不拒绝学习所有软件

曲面钢结构幕墙进行中

可以是可以，别走的太远。

“BIM的全拼是Building Information Modeling，中文翻译最为贴切的、也被大家所认可的名称为：建筑信息模型。
　　建筑信息模型，是以建筑工程项目的各项相关信息数据作为模型的基础，进行建筑模型的建立。这些建筑模型的数据在建筑信息模型中的存在是以多种数字技术为依托，从而以这个数字信息模型作为各个建筑项目的基础，去进行各个相关工作。建筑工程与之相关的工作都可以从这个建筑信息模型中拿出各自需要的信息，即可指导相应工作又能将相应工作的信息反馈到模型中。
……”
http://baike.baidu.com/view/1281360.htm


建筑信息模型的初衷是虚拟建造，没有进行实际投入的情况下最真实地将建筑的方方面面都反映出来，解决各专业相互之间可能出现的矛盾以及很多实际修建之后才会出现问题，也就是说不是单纯的只是建筑的建模空想，也不只是一个专业的问题，但是目前房地产开发项目的不规范操作，使得BIM难以推行，合同甲方频繁的修改，方案的不确定性，方案和施工图同时修改的情况比比皆是，BIM目前对于房地产开发项目几乎是实现不了的，反而会增加工作量，只有老老实实按照设计程序，确定了方案，不修改的前提下，并且各个专业均使用一个BIM软件的时候，BIM才能顺利进行。
BIM一直是一个理想，也许大家看到更多的只存在于方便出平立剖绘图阶段，看到的更多只是建模，出图的结果，实际上BIM是一个工程建造的综合体系。
题外话：
而方案，施工图的分工，本身就是为了适应这样快速开发的市场所分裂的流水线，构思-施工被分裂，这也是没有办法的办法，论坛里关于SU的BIM探讨也只是初级阶段，用什么软件来实施，真的不好说，这个时候过程往往没有结果重要，只要能抓到老鼠的猫都是好猫。

参数化和BIM是两个概念
http://baike.baidu.com/view/725815.htm
“参数化设计是Revit Building的一个重要思想，它分为两个部分：参数化图元和参数化修改引擎。Revit Building中的图元都是以构件的形式出现，这些构件之间的不同，是通过参数的调整反映出来的，参数保存了图元作为数字化建筑构件的所有信息。参数化修改引擎提供的参数更改技术使用户对建筑设计或文档部分作的任何改动都可以自动的在其它相关联的部分反映出来，采用智能建筑构件、视图和注释符号，使每一个构件都通过一个变更传播引擎互相关联。构件的移动、删除和尺寸的改动所引起的参数变化会引起相关构件的参数产生关联的变化，任一视图下所发生的变更都能参数化的、双向的传播到所有视图，以保证所有图纸的一致性，毋须逐一对所有视图进行修改。从而提高了工作效率和工作质量。”

参数化设计更多看重的是人（设计）-机（反映）-指导施工结果这一设计过程一体性，可以被BIM包含，但是阶段不同，尤其是省去的大量的人为工作。而且参数化设计形式可以创造不可预知的奇异的形式，形式的创造又是参数化设计的意外结果，使得创意发生了革命，形式的“创造”似乎更简单。我想参数化设计的初衷是在于解决设计过程问题和完成施工的问题

那你知道plm么？
现在这个是设计工程的方向

还有我认为不管是什么BIM什么PLM 什么软件软件的
能解决问题就好，特别是工程类的

回复 lamborghini 的帖子

楼主我还是那句话，别走的太远。你去问问已经工作的人就知道了，建筑的基本就是cad，就连su也是很少用的，cad要建你要的那种曲面又不是不可能。

Building Information Modeling里"Modeling"是个动词，不是名词。意思是"模型化"，指的是这种信息化的行为。当时引进国内的初期被一知半解的人错译成建筑信息模型，因此现在大家将错就错。就把BIM统称为建筑信息模型啦，其实建筑信息模型是BIM行为产生的结果。我想zfsketchup版主会同意我的这个说法。
如果说BIM只应用在设计与施工阶段，这个说法太狭隘了些。BIM的应用是涵盖到整个建筑生命周期，从规划、设计、施工以及完工后数十年的运营管理都在内。也就是"Cradle to Grave" (从生产到废弃)各个阶段，这是Life Circle Asessment的精要所在。

wankehuohuayuan 发表于 2011-1-19 13:27

                               
登录/注册后可看大图

回复 lamborghini 的帖子

楼主我还是那句话，别走的太远。你去问问已经工作的人就知道了，建筑的基本就是c ...

我说过了能解决实际问题就好,几百号工人我照样那su做的施工给人家解释
不要老做在电脑前，多去现场看看
你那效果图什么的没人去实施怎么能出东西来

回复 lamborghini 的帖子

  能解决实际问题就好...     这句话我很赞成!
  特别是我们这些来自施工一线的人员，SU无疑是最方便的工具，楼主的CATIA应用的也蛮熟练，非常了不起！CATIA本来是工业设计软件里的一哥，它针对建筑领域的换名软件GT也是来分BIM一杯羹的，并且实际做出来的项目非常的宏大，一直是REVIT追赶的目标。
下面图片是香港港岛东中心项目的GT制作，同样的，在参数化方面已经是非常厉害，但信息化方面还是比较弱！

zfBIM 发表于 2011-1-20 13:28

                               
登录/注册后可看大图

回复 lamborghini 的帖子

  能解决实际问题就好...     这句话我很赞成!

可是哥们你要知道，你这模型的数据有多大（如一辆卡车的全部数模要200G)，全部建可以的硬件要跟的上
建筑行业的数字模型建造，我认为还是无参的好,如果有参的话会把设计人的思想约束在建造模型上而非其他。
我为什么不选参数软件建造建筑上的模型，就是这原因。
机械行业选参数的话也不能全部参数话（比如汽车的A级曲面，都是无参数的）
我认为su蛮好

回复 lamborghini 的帖子

您的两个观点我很认同：一是无参比有参好；二是SU蛮好！相信这都是经过实践检验并证明了的；参数化看起来很玄，实际用处不大，顶多玩些小技巧而已，对大项目的制作副作用特大；"参数化"与BIM的核心'信息化"没实质性关联。
我也认为SU蛮好！

很有意义的讨论。标记下。大家继续。