【指点英雄一二事】论坛内五大渲染器优劣之我见

大家好，感谢你关注我的帖子~首先按照惯例，我要先发表一个倡议：
让我们每个人都注意起来

西山东月起晚钟
云盘峰顶雾潮松
指点英雄一二事
乾坤倒转半枰中

话说我当年第一次踏入渲染这个领域时，面对众多的渲染器，心中充满了迷惑，当时的我是多么想遇到一位指点我的高人啊……转眼三年过去了，看到越来越多的人关注我们的论坛，我非常希望尽自己的一份绵薄之力，为新来的朋友提供一些建议，所以我今天斗胆做一回“高人”，为众英雄们“指点一二”。

如今的渲染器行业，大概和这个急功近利的时代不无关系，每一款渲染器都是那么的让人又爱又恨，版本更迭，很多功能改进了，但是有一些bug却总像是影子一样，赖在每一款渲染器背后，纵观论坛内五款渲染器，如果用一句话来形容的话，“遗憾是历史进步身后寂寞的影子”，这句话，看起来是如此的适合。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Artlantis Studio

    Artlantis有两个版本，Render和Studio，看名字也猜出来了，Render版本只能渲染静态的图片，而Studio可以制作动画。
    我始终认为，Artlantis最大的优势就在于它极易上手，操作简便，功能强大，到目前为止，我依然推荐它为新手必学的第一款渲染器，很多人知道art仅仅是因为听说它速度快，但是art并不是这么简单。Art从功能组成上来说，是比较完整的，它有互相独立的相机、物件、天光、灯光、材质面板。

    相机面板支持管理多个相机，支持透视、平行、全景、虚拟现实、动画五大相机模式，支持景深效果，支持渲染剖透视，支持相机灯光。基本上所有的功能它都具备，十分完善。同时支持调整曝光、颗粒、水彩、对比度、亮度、饱和度。
    物件面板支持以图层方式管理物件（其实我很少用），另外新版本中提供了独立物件的功能，十分方便，物件面板属于使用较少的面板。
    Artlantis支持地理位置阳光、手动阳光、和标准45°阳光，支持调整阳光、天光颜色，支持阴影开关和模糊阴影，支持生成随机云和天空。支持天空污染模拟（但是效果不太好），支持太阳光晕效果，支持模拟雾和风。
    灯光系统支持9种灯光类型，支持调整灯光颜色，支持灯光编组，支持灯光或灯光组的单独开关，支持阴影开关和模糊阴影，支持镜头光晕。
    Art中的材质被表示为“材质”和“贴图”的结构，支持调整材质的颜色，反射，模糊反射，折射，透明，支持控制材质的可见性，是否投影和受影。对于“贴图”还可以调整亮度、凹凸、反射、alpha通道等，另外Art同时提供很多预设材质，最著名的应当是“菲涅尔水”材质，极其真实，“自发光”材质通常用来模拟灯带等。
    Art在操作上各部分独立，互不影响（这一点很重要），提供的2D视图很方便，渲染参数调整方便，实时预览功能强大，支持尺寸和dpi两种方式出图。

    Artlantis的不足最大的体现就是在材质调整方面，在旧版本的art中，不能给单独的面赋予材质，art中的材质必须以替换的方式赋予，相同材质的物体将被同时赋予新材质，在新版本中虽然可以选择单独的面赋予材质，但存在两大问题，第一：art中的三维旋转很困难，想选择到希望赋予材质的面本身就很困难，另外就是这种单独赋予材质的操作不可撤销。
    art材质系统的另一个问题就是有一些系统自带的材质一旦赋予，无法撤销比如大名鼎鼎的“菲涅尔水”，最后一个问题就是art似乎没有类似vr置换材质这种功能，这给制作近景草地的效果带来了不少的麻烦，有时候有大面积近景草地的图，我甚至选择用vue制作。
    Art的另一个主要的功能缺失就是灯光不能加载ies文件，另外不能处理诸如蜡烛火苗等体积光，另外art的材质系统模拟蜡烛这种次表面反射材质也非常困难。
    除去功能上的缺失，有时候还会遇到一些程序设计上的bug，比如有时候明明是不同的材质，但是系统却认为是相同的，或者导入过大的模型（主要是指组件过多）会无法显示等问题。
    最后需要说明的是，由于art的光传技术是在是不怎么地，有些效果是很难在art中表现的。

V-ray for sketchup

     按照论坛网页上的顺序，第二个就是v-ray了，对于这个家伙我实在不想多说，有的人认为它是渲染软件的鼻祖，我实在是不敢认同，作为一个国外的小插件，被捧到这个高度实在是一种悲哀，从vfs的种种bug来看，我最不推荐新手们学习。

    v-ray在功能上是比较完善的，v-ray提供了一个option菜单来调整一些软件运行的大环境，比如采用什么方式计算光传，计算精度，使用什么相机，使用什么天空和背景，由于很久不用v-ray了，所以太细的东西现在也说不出来。
    option里的一些设置，可以看成是软件运行环境的配置，因此可以存成配置文件，以便以后调用，而v-ray整个软件的精髓应该在材质编辑器里，v-ray的所有操作几乎都是在这里完成的，v-ray的材质调整学院派气息很浓，菜单很深，v-ray的材质引入了“层”的概念，每一个材质都有漫射反射发光等不同的层，虽然v-ray的材质编辑器很复杂，但是带来的好处就是几乎所有的效果都能实现。
    v-ray虽然不是纯插件类的渲染器，但是也非常相似，所以有很多设置和su结合很紧密，比如vfs中的灯光，就是真实存在于模型中的一个小物件，vfs的灯光设计比较简单。

    关于v-ray的一些不足，我觉得主要还是集中在大量的bug上，因为v-ray在功能上已经非常完善，所以难免bug会增多，但是多到这个程度已经很难让人理解了，更多的资讯大家自己搜索吧。
    另外的一点就是最近v-ray把大家都涮了一把，炒的如火如荼的v-tay RT在官方介绍上赫然写着仍然基于cpu，这让不少铁杆vr迷大跌眼镜。

插播一段广告~不知道为什么，写完art和v-ray，我仿佛有一种此文以已完的感觉……
OK，继续

Twilight Render

    Twi，正如论坛上所说的，它的确是一个渲染新锐，之所以说它新，主要是新在了以下几个方面：

    首先，这是一款真正的插件渲染器，完全安装在plugins目录下，甚至连一个exe文件都没有，作为一个完全内置的渲染器，它的稳定性非常高，这是十分难能可贵的。
    其次它的新奇之处在于它的材质编辑器，如果你习惯了v-ray中全部人工设置、事必躬亲的操作方式，那么在twi中你可能要被迫歇一歇了，twi的材质调整，引入了“模板”和“材质库”的概念，材质库是一些官方发布的材质，这个和art中的系统材质类似，这里不做过多介绍，“模板”则是twi很有特色的一部分，模板中有很多常用的材质的特性，你可以根据需要直接使用，而且分类比较细致，大类别有：普通材质、油漆涂料、石材、陶瓷、塑料材质、真实玻璃、建筑玻璃、金属、拉丝金属、快速渲染、发光体、次表面反射材质十二类，从中我们可以看到，模板已经涵盖了发光材质和次表面反射材质，另外值得注意的两类材质就是“建筑玻璃”和“快速渲染”，这又是twi创新的两个地方。
    “建筑玻璃”完全是为了满足建筑效果图表现而提供的预设。里面包括了“无阴影”、“镜面”和“高反射镜面”三种类型，这些预设与“真实玻璃”不同，而是为建筑渲染图优化过的。
    “快速渲染”则是为了在参数调整过程中快速查看效果而提供的预设，里面还有很多类型，在此不一一列举。
    以上两点可以说是twi为了建筑效果图制作创造的两个模式，而twi为建筑表现所考虑的还不只这些，在它的渲染参数设置中更是体现的淋漓尽致。
    twi提供的预设渲染参数非常之多，仅Easy模式就有11种，除了一般常见的low、medium、high等，它还提供了low+、medium+和high+模式，这些带+的模式是用于场景中有模糊反射的情况，没有+的则是试用与一般场景，这种预设模式，正式充分考虑到质量和时间的结果！
    另外，twi也提供了一般只有物理渲染器才提供的“渐进式渲染”模式，用以制作更完美的作品。
    作为一款内置于su的渲染器，twi还首开先河，在动画渲染方面，不但支持su的页面动画，还支持sketchyphysics插件制作的物理动画，这不得不说令人激动。
    在灯光方面，twi和vfs一样，也是在模型中生成一个小的物件来进行运算，但是twi会把生成的灯具统一放在一个图层里，不渲染时可以关闭图层，不影响模型的美观，这一点vfs就差了一些。在灯光方面twi创新的地方在于，twi的各类灯具可以互相转换，同时twi提供了一种特殊的灯，来模仿投影仪的效果。

.   twi这种一手包办的作风，当然也带来了一些负面效果，比如在材质编辑器中，你甚至不能手动调整一个表面的反射值！由此引发了不少的问题，在我们的论坛中也有很多关于twi操作问题的帖子，有兴趣的可以自己搜索。
    另外twi也不可避免的遇到了一些bug，比如材质透明度的问题，这一点在使用贴图表现云彩的场景中很容易发现，由于我接触这个渲染器时间较少，就暂且介绍到这里。

SU Podium

      pd作为另一款完全内置于su中的渲染器，从功能上来看就显得单薄了许多，pd最大的优势就在于制作overline效果，由于软件实在过于简单，引用“往往”版主的一句话，“pd只适合玩玩，不适合做效果图”，鄙人也感觉它不论做室内还是做室外都不是很合适，该软件学起来非常容易，但想出好的效果需要仔细钻研，尤其是室内方面，软件自从1.7版本后许久都没有更新，有一些bug会导致su关闭，总的来说软件很不成熟，官方图片非常漂亮，但风格单一。

Piranesi

      这个其实不是一个渲染软件，所以简单介绍一下，软件更新了这么多版本，但是在一些操作上还是没有太大进展，高手可以做出很漂亮的图，但是想要成为高手比较困难，总的来说我不是很看好这款软件，在这里提示一下大家，这个软件在设计之初就是为鼠标操作设计的，因此完全没有必要为这个软件购买数位板。

Physics-based Render

      物理渲染器作为“照片级渲染”的代名词，其实并不为广大渲染爱好者所周知，想要了解物理渲染器的朋友可以参考这个帖子，本人不在这里赘述了：
     【换个角度看世界】浅析渲染软件的光能传递技术

Other Render & Tools

      在这个板块里列举了其他一些知名的渲染器，本人有所涉猎的有：LightUp，HyperShot，vue，另外这个板块里并不都是渲染器，比如MOI就是一款非常适合和su搭配的曲面建模小软件，在我用过的这三个渲染器里，LightUp是插件型的，它可以直接在su的窗口里渲染，但是我认为效果很不理想，有兴趣的朋友可以试试，HyperShot的特点就是渲染速度很快，由于其实是一款工业渲染器，所以在一些金属、玻璃等材质的表现上或有所优势，朋友们也可以尝试，vue则是一款知名的CG造景软件，我们熟悉的指环王、加勒比海盗、阿凡达等大作都有它的功劳，非常值得大家尝试。
    以前的这个帖子涉及了一些信息：【温故而知新】关于渲染的些许想法
    另外本版块的IDX和C4D也有一些网友极力推崇，喜欢探索的朋友可以自己尝试。

Don‘t even think about it

   写在最后，想要说的一点是，论坛里提到的这几款渲染器，只不过是冰山一角，还有很多很多的渲染器，只不过不被我们所知道而已，而任何人都不可能同时精通这些所有的渲染器，渲染不是目的，只是手段，完美的渲染图，总是建立在完美的设计和完美的模型上的，希望大家在设计时更用心，在建模时更精心，在渲染时自然也就会更顺心。不要试图遍尝所有的渲染器，应该重点掌握其中的几款，作为常用渲染器，我推荐的组合是 v-ray+art+vue ，剩下的，仅仅作为爱好就可以了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------

ok，本人虽发帖不多，但有贴必长，写了好几个小时，终于完成了这篇文章，如果你觉得有所帮助，我感到非常欣慰，但本贴拒绝灌水，请勿发表无意义的回复

本人的帖子，一向主观性很强，因为我认为绝对客观的描述意义不大，过于客观的描述往往不是轻描淡写、就是逻辑混乱，无法帮助看帖的人做出直观的判断，另外，我认为我没有尝试的渲染器中有两款从效果上来看还是很不错的，分别是Hypershot和c4d，希望懂这两款软件的朋友能谈谈自己的感受。

本贴可以转载，但请注明出处和作者。

2010年5月20日

占楼…………

很好，前三个我都用过了，最后还是死心塌地跟着ART混吧

分析的很透彻，LZ辛苦了  
此帖对每一个人都很有帮助
谢谢分享
好好排版下  可以申精啦~:-) :-) :-) :-)

不错的分析，顶先。
就个人而言我推荐学习VFS
VFS 的效果绝对是 Art、Twi 以及 PD 不能比的，因为 VFS 的光传递是Art Twi PD 中最好的，当然它最主要的问题就是稳定性相对要差。
VFS 的效果比不上物理渲染器，但是 VFS 相比物理渲染器灵活性却更高吗，比如快速预览光传递效果。
我觉得渲染器最好和建模软件融合，像 Art 等需要将模型导出、导入的独立渲染器，个人觉得并不利于方案修改，同时模型大了，材质多了也比较容易出错。

回复 2# 1024


   楼主说的的确不错，不过渲染器这东西因人而异，有人做方案用ART觉得就够用，有人如果做商用效果图就用VRY，也无可厚非。大家找到适合自己的那个就好，别摊的台多！

其实PD有到2.X的版本了

回复 9# slayerxhc


    这个倒是听说了，但是一直没见着

ART：玩的是感觉。
vray：效果真实，可惜su本身的问题，难以突破。
twi：电脑好，效果也能很好……我记得能调整反射值……
pd：2.0版本是内测版本……
Piranesi：艺术家常用的软件之一……本来就不是为效果图而创造……而且一定是数位板好用。

这帖得顶
楼主很有心啊
赞 :-_^

1024很用心的去写了，辛苦了，渲染器各有劣势，所以选择的话根据自己的工种决定。

gpu cuda octane……新时代要开始

LZ很认真的思考了这些问题，值得赞许！

有幸拜读1024先生的文章!

啊！对俺们这种初学渲染的很有帮助啊！谢谢啦！哦……………………:-s

绝对好贴，分析精辟，感谢楼主的分享，
对新手有绝对的指导意义！

真好及时看到这个帖子，我正准备从这三个中找一个开始学。苦于没找到有经验的使用者。楼主的帖子正是我要的答案~~谢啦~~

关键看自己是要做什么设计了吧。
我现阶段喜欢用PD，因为PD如果和PS联合起来，用overlay做各种效果图的话，会很有优势。
ART也在赶上，快速出图方面ART始终有很大优势。
VRay很真实，可惜了需要大量时间，除非是效果图公司，感觉一般用不上。
Hypershot不错，但是范围太窄。
推荐用一用C4D，是个好东西。