thearender 在建筑设计中的划时代意义2

su离开google带来了希望，2014的进步也非常明显，各种牛逼的插件管理已经把su的建模带到了新的高度，（犀牛在设计初期还是有很多局限性，gh的应用在国内还是非常有限），thearender for su 插件的出现让整个设计的过程更加简单直接。
目前还没来得及深入了解1.3版本，1.2的一些使用心得：
1。光影设置确实非常简单，特别是和su的光影设置同步，这个太棒了。但是在su界面好像不能加载外部天空，但基本够用。
2。玻璃就直接用原有的透明玻璃，只需要设置颜色深浅及厚度即可改变玻璃的效果，非常简单明了。但是大面积玻璃渲染的噪点问题始终无法解决，特别是玻璃再反射玻璃，渲染非常慢且噪点多
3。thearender的材质库设置非常简单直观，但尽量使用软件自带或者专用材质，照片复合贴图还是有点麻烦，目前专用的材质还是太少，特别是水面、路面、金属总感觉不够用，
4。代理模型可以大量使用真实的绿化，车，人等复杂模型，部分解决了su模型过大的问题。
5。夜景的灯光放置非常简单，但对预判能力有一定要求，而且灯光的渲染 要深度渲染后才能看出准确效果，很容易过曝，这个最好能记录经验值，否则浪费很多时间
6。不能进行简单易行的连续渲染，是目前最大的问题，如果能设置该选项，效率会极大提高。
7。浅色处理这块很难把握，非常容易过曝，建议还是采用正常曝光，否则色温变化很难调整。
最近都是一些群体项目，实在来不及自己建模渲染，只有一些凑合着看，都是些概念图，不做后期处理的

效果很棒。

都说说是什么引擎？跑多久？什么机器配置？

终于有发图了。难得。

有室内配景的那个小房子的图，有没有用太阳？？？

还没开始用 看图效果不错

一看到for su插件形式的渲染器就头痛了
装了su从此就不好用了，独立的还可以试试

只有在N卡上好使

好看，高端大气

看起来不错，了解一下

且行且珍惜。给力呀。

新人报道  求多指教
.

{:soso_e179:}非常漂亮的效果！谢谢分享！！！

高大上啊！NB

好厉害啊，多谢分享

好流弊的，有么有教程哪下载啊，学习一下

就个人观点而言，SU跟3D的区别和优势主要有2点：其一是SU的体块推敲关系上面，SU方便快捷，前期的方案设计很流弊~~其二是SU表现的时候有线条关系，使建筑的轮廓分明，更有力量感，这一点来说SU具有欺骗性，也是很多人喜欢用SU表达的原因。。。但现在很多人都喜欢用SU来做类似效果图的东西···为毛不用3D来做呢？

  最后感谢楼主提供的信息···祝SU和楼主都越来越好···

wsc7158 发表于 2014-4-8 16:23

                               
登录/注册后可看大图

效果很棒。

都说说是什么引擎？跑多久？什么机器配置？

DELL 3600，DELL 6600，一般都是3000的显卡，16G内存，I72.8
渲染时间大部分都是一到两个小时左右，只要没有大面积玻璃重复反射，速度都还行

wsc7158 发表于 2014-4-8 17:10

                               
登录/注册后可看大图

有室内配景的那个小房子的图，有没有用太阳？？？

用的贴图天空，太阳关掉了，但其实也可以用太阳的，太阳角度调到夕阳的位置，就会比较暗了

moqu 发表于 2014-4-9 15:03

                               
登录/注册后可看大图

一看到for su插件形式的渲染器就头痛了
装了su从此就不好用了，独立的还可以试试
...

这个完全没问题，所以才说thea好啊，它虽然挂在su上，但引擎是外置的，意思就是和你在外面用渲染器单独渲染差不多速度

sxdduoduo 发表于 2014-4-10 20:04

                               
登录/注册后可看大图

就个人观点而言，SU跟3D的区别和优势主要有2点：其一是SU的体块推敲关系上面，SU方便快捷，前期的方案设计 ...

我们也用犀牛，但犀牛的强项是GH参数化，单就建模而言，以现在su的插件能力，真的差不太多，毕竟我们是建筑设计，而且我们很少做纯单体的设计，基本都是综合体，区域性综合体，这个3D软件实在不行